杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭蕭檢二部刑訴〔2020〕1729號

被告人胡某某，男,1989年**月**日出生，公民身份號碼4115241989********，漢族，文化程度高中，務(wù)工，戶籍所在地河南省商城縣**鎮(zhèn)**村**。因本案,于2018年11月28日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，12月28日被取保候?qū)彛?019年12月27日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪，于2019年12月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2019年12月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、敲詐勒索事實(shí)

2017年5月18日，許某甲（已判刑）在蕭山區(qū)**街道**廣場辦公室內(nèi)，實(shí)際借給童某某14000元左右，但要求童某某簽下金額為40000元的借條，約定分20期歸還，每期歸還1560元；之后通過微信多次催討童某某還款，童某某先后歸還給許某甲11期共計(jì)17840元。2017年9月左右的一天，許某甲指使被告人胡某某及申某某、熊某某、黃某某、許某乙（均已判刑）至被害人童某某家催討債務(wù)，因童某某不在家，被告疑人胡某某等人便在童某某家門口播放高音喇叭討債，后許某甲將上述視頻發(fā)送給被害人童某某繼續(xù)催討余款14040元，但最終未能得逞。

二、詐騙事實(shí)

1、2017年7月份，許某甲在上述辦公室內(nèi)，實(shí)際借給被害人王某甲30000元，但要求王某甲簽下金額為70000元的借條，并當(dāng)場收取首期利息及各種手續(xù)費(fèi)5000余元。因王某甲未及時(shí)還款，被告人胡某某、許某甲等人至被害人王某甲的租房及其父親處催討，后王某甲及其父親陸續(xù)歸還許某甲約8150元。2017年10月份，被告人胡某某又受許某甲指使，持該借條向蕭山區(qū)人民法院起訴要求王某甲歸還70000元借款。后因原告與被告雙方均無正當(dāng)理由未到庭，蕭山區(qū)人民法院裁定按胡某某自動撤訴處理。

2、2017年7月，許某甲在上述辦公室內(nèi)，實(shí)際借給王某丙6720元，但要求王某丙簽下金額20000元的借條，后王某丙分多次還給許某甲共計(jì)6260元。2017年10月的一天晚上，許某甲得知王某丙在他處借款后，指使申某某、許某乙等人將王某丙從杭州城區(qū)帶至城區(qū)許某甲辦公室內(nèi)，繼續(xù)向王某丙催討欠款，后許某甲先行離開辦公室，讓被告人胡某某、申某某、許某乙、熊某某、黃某某等人在辦公室里繼續(xù)讓被害人王某丙想辦法還錢，至次日凌晨1時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后出警至許某甲辦公室，將在場人員帶回派出所進(jìn)行調(diào)解。2018年1月，許某甲向蕭山區(qū)人民法院申請支付令，要求王某丙歸還8000元欠款。2018年9月，王某丙將8000元繳納至蕭山區(qū)人民法院，該院將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至許某甲的銀行賬戶。

案發(fā)后，被告人胡某某基本如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍證明，前科查詢證明，接受證據(jù)材料清單，微信聊天截圖，借條，借款申請表，收條，車輛抵押借款合同，不外借協(xié)議，零用貸服務(wù)費(fèi)率表，微信朋友圈截圖，民事起訴狀，開庭筆錄，民事裁定書，調(diào)取證據(jù)通知書，調(diào)取證據(jù)清單，支付寶、微信記錄，身份證復(fù)印件，警情詳情及卷宗，現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書，蕭山區(qū)人民法院支付令，蕭山區(qū)人民法院結(jié)案通知書，申請執(zhí)行書，執(zhí)行筆錄，協(xié)助查詢存款通知書，拘留決定書，扣押決定書，扣押清單，扣押筆錄，散裝文件事主名單，手機(jī)事主名單，文件夾事主名單，車貸名單，移送函，刑事判決書等；

2、證人證言：證人王某乙、羅某某的證言，案發(fā)經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，情況說明；

3、被害人陳述：被害人童某某、王某甲、王某丙的陳述；

4、被告人供述和辯解：被告人胡某某及同案犯許某甲、申某某、熊某某、黃某某、許某乙的供述與辯解；

5、檢查、辨認(rèn)筆錄：同案犯熊某某、許某甲，證人羅某某、被害人童某某、王某甲、王某丙的辨認(rèn)筆錄，搜查筆錄；

6、電子數(shù)據(jù)：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某某伙同他人以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；其結(jié)伙他人以非法占有為目的，勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人胡某某應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人胡某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人胡某某等實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款，是犯罪集團(tuán)。部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人胡某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

?????????????????????????????檢察官：顧趕趕

?????????????????????????????2020年8月27日??????????????????????????

附：

1、被告人胡某某現(xiàn)在家候?qū)?/span>

2、公安卷3冊，檢察卷1冊、光盤1張（卷內(nèi)）

3、《具結(jié)書》、《量刑建議書》、《適用簡易程序?qū)徖斫ㄗh書》各1份