日照市嵐山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

日嵐檢一部刑訴〔2020〕46號

被告人胡某某，男，1981年**月**日出生，公民身份證號碼3713271981********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地山東省臨沂市莒南縣，住臨沂市河?xùn)|區(qū)**街**路**小區(qū)**號樓**單元**室。因犯故意傷害罪，于2007年4月29日被臨沂市嵐山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；因犯尋釁滋事罪，于2011年10月28日被莒南縣人民法院判處有期徒刑六個月，與原判有期徒刑三年并罰，執(zhí)行有期徒刑三年三個月；因犯尋釁滋事罪，于2019年7月1日被莒南縣人民法院判處有期徒刑有期徒刑兩年九個月，2019年11月7日被日照市公安局嵐山分局解回再審。

本案由日照市公安局嵐山分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月11日向本院移送審查起訴，本院受理后，分別于2020年2月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：山東省人民政府于1992年12月批復(fù)同意山東省日照市人民政府設(shè)立前三島鄉(xiāng)，轄平島、達山島、車牛山島等地，當時隸屬東港區(qū)。2004年日照市嵐山區(qū)人民政府設(shè)立，實際管轄區(qū)域包括前三島鄉(xiāng)。

2012年，叢某某成立前島公司，雇傭王某某為公司總經(jīng)理，雇傭張某某從事海上養(yǎng)殖和看護。該公司通過申請海域使用權(quán)證書以及與其他公司、單位簽訂租賃合同，取得了前三島附近海域的海域使用權(quán)，并從事底播養(yǎng)殖海參、鮑魚，但其養(yǎng)殖區(qū)域標志不明顯。叢某某起初雇傭劉某某專門從事海上看護工作。2015年底、2016年初，又通過劉某某聯(lián)系孫某某，讓孫某某為該公司安排、介紹海上看護人員。孫某某直接或者間接安排、介紹王某龍、胡某某等十余人到前島公司，從事海上看護工作。

叢某某指使被告人王某某、張某某、劉某某等人對所有進入前島公司養(yǎng)殖區(qū)的船只采取扣船、罰款行為，張某某、劉某某在海上發(fā)現(xiàn)被害人船只后，糾集從事海上看護的王某某、胡某某、侯某某、莊某某、孔某某、杜某某、李某、吳某某等多人，駕乘前島公司的船只，采取持棍棒毆打等暴力、威脅手段，以養(yǎng)殖區(qū)被破壞為由，向被害人索要錢，將不交納所謂賠償款的被害人及其漁船強行扣押到江蘇省連云港市的海島碼頭、高公島碼頭。2016年5月以后，孫某某明知前島公司強行扣船并向船主索要錢款，以領(lǐng)取所謂保安工資的名義從非法索要的錢款中分得一半。

被告人胡某某伙同叢某鵬、王某某等其他同案犯在前三島附近海域多次毆打、威脅多名被害人，扣押船只，勒索錢財，擾亂正常經(jīng)濟、社會生活秩序，逐漸形成了惡勢力團伙。其中，被告人胡某某參與5起，勒索數(shù)額72.85萬元。具體犯罪事實分述如下：

1、2016年10月14日，被害人于某某的“金馬326”貨輪途徑前三島海域。張某某、劉某某伙同胡某某等其他多名保安強行將貨輪攔下。該貨輪船長稱沒有進入養(yǎng)殖區(qū)，只是經(jīng)過了養(yǎng)殖區(qū)旁邊，沒有給養(yǎng)殖區(qū)造成損失。在海上，張某某、劉某某等人讓于某某的貨輪交15萬元，因于某未交，就將貨輪強行扣押到海棠碼頭，胡某某等保安看管船只。后王某某在張某某等人在場的情況下向于某索要罰款，最終同意讓于某交納12萬元，還讓于某另行支付了5000元給王某某。隨后，于某在張某某的見證下到銀行轉(zhuǎn)賬12萬元至王某某名下的賬戶，王某某將其中的5萬元轉(zhuǎn)至王某某之妻劉某銀行卡內(nèi)，胡某某和王某龍一起將該5萬元交至孫某國。

2、2016年10月18日下午，被害人沈某甲、沈某乙、沈某丙共同將魯日海漁某某號漁船在車牛山島南1海里海域處拋錨，準備將漁貨賣給被害人喬某某用的莊某宏的魯日海漁某某號收鮮船。張某英伙同被告人胡某某以及劉某有、侯某山、莊某飛、李某、吳某銳、林某鵬等人實施攔截。次日，又對被害人王某某、韓某甲、韓某乙、韓某丙、姚某某的漁船實施攔截。除姚某某的漁船趁機逃走外，其他六條船均被胡某某等保安扣押至連云港市的海棠碼頭，船上的漁貨均被非法占有。王某國在扣船后以被害人的漁船進入了他們的養(yǎng)殖區(qū)為由，向被害人索要錢款。上述被害人共計交納23.45萬元，船才被放行。期間胡某某還有毆打被害人行為。

3、2016年11月3日，被害人李某某的一條漁船、被害人劉某甲的二條漁船均在前三島海域拖浮網(wǎng)捕撈。張某英、劉某有等人伙同被告人胡某某結(jié)伙出?？鄞＠钅衬车臐O船和劉某甲的一條漁船被強行扣押至連云港海棠碼頭，被告人胡某某伙同同案犯在碼頭看押被扣漁船，王某國向二被害人索要錢。李某某、劉某甲分別向王某國支付2.6萬元、8萬元后，船才被放行。

4、2017年4月1日，張某英伙同被告人胡某某以及其他保安在海上攔截、扣押了被害人宗某某的漁船。王某國向宗某某索要錢財。宗某某的漁船被扣往連云港海棠碼頭，宗某某向王某國支付4.5萬元后，王某國等人將船放行。該起索要錢款扣除支出費用后，分給孫某國方一半。

5、2017年4月2日，張某英、劉某有伙同被告人胡某某等保安在海上對被害人李某某的三條漁船實施攔截，后其中一條漁船被扣押至連云港海棠碼頭。被扣船上的江瑤貝被強行卸走。李某向王某國等人支付13.5萬元現(xiàn)金，王某國安排王某龍放船。2017年4月2日前后，張某英伙同被告人胡某某等保安還出?？哿吮缓θ私衬车囊粭l漁船和被害人劉某乙的一條漁船，將兩條漁船押至連云港海棠碼頭。姜某某向張某英支付5000元好處費，共付給王某國5萬元后，王某國等人將船放行。劉某乙向張某英支付5000元好處費，向王某國支付3.3萬元后，王某國等人將船放行。該起索要錢款扣除支出費用后，分給孫某國方一半。王某國將孫某國方所分款項交由王某龍帶給孫某國。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、常住人口基本信息、發(fā)破案經(jīng)過等書證；2.證人趙某某、等人的證言；3.被害人劉某甲等人的陳述；4.被告人胡某某的供述與辯解。

本院認為，被告人胡某某伙同他人敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人胡某某被到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當從輕、減輕處罰。被告人胡某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條，應(yīng)當從重處罰。建議判處被告人胡某某四年以上四年半以下有期徒刑，并處四萬元以上四萬五千元以下的罰金，并應(yīng)責令胡某某就其參與的犯罪向被害人退賠相應(yīng)的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

日照市嵐山區(qū)人民法院

檢察員：谷振國、莊磊

2020年3月24日

附：1、被告人胡某某現(xiàn)羈押于日照市看守所；

2、本案證據(jù)卷宗共七冊。

_