上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕1327號

被告人胡某某，女，1990年**月**日生，公民身份號碼：3101131990********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**弄**號**室，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2016年5月因妨害公務罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役四個月。2020年7月1日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月3日延長刑事拘留期限至七天，同月13日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪，于2020年7月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年7月27日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人胡某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月1日晚，被告人胡某某酒后在本市靜安區(qū)曲沃路聞喜路附近，搭乘被害人黃某某駕駛的出租車，其上車后用拳頭無故毆打黃某某面部。后盛某某、朱某某、洪某某等民警出警到達現(xiàn)場，在將被告人胡某某帶離現(xiàn)場的過程中，胡某某暴力襲擊民警盛某某、朱某某、洪某某，將其三人抓傷。經(jīng)鑒定，被害人黃某某的傷勢構(gòu)成一處輕傷一級、三處輕微傷。

被告人胡某某到案后如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人黃某某、洪某某、朱某某、盛某某的陳述，證實被告人胡某某無故毆打司機黃某某以及抓傷三名執(zhí)勤民警的事實。

2.公安機關調(diào)取的路面監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀監(jiān)控及出具的《辦案說明》，證實被害人黃某某受傷情況及被告人胡某某實施妨害公務的事實經(jīng)過。

3.被告人胡某某的供述，證實其對自己實施尋釁滋事、妨害公務的犯罪事實供認不諱。

4.上海哲選管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《鑒定意見》，證實被害人黃某某、洪某某、朱某某、盛某某的傷勢情況。

5.公安機關出具的《抓獲經(jīng)過》，證實本案案發(fā)及被告人到案經(jīng)過。

6.公安機關依法調(diào)取的《刑事判決書》及戶籍資料，證實被告人胡某某的前科及身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人胡某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，且暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，分別構(gòu)成尋釁滋事罪和妨害公務罪。被告人胡某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人胡某某到案后如實供述自己的罪行的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人胡某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人胡某某犯尋釁滋事罪，建議判處有期徒刑一年二個月；犯妨害公務罪，建議判處有期徒刑六個月，并與前罪判決一同實行數(shù)罪并罰，建議合并判處被告人胡某某有期徒刑一年六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官?許?嵐

檢察官助理?胡?瑋

2020年8月13日

附：

1．被告人胡某某現(xiàn)羈押在靜安看守所（南部）。

2．偵查卷宗二冊及其他相關材料。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《量刑建議書》一份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6．《換押證》一份、案犯身份卡一張。

7．相關法律條文。