江西省奉新縣人民檢察院

起?訴?書

奉檢一部刑訴〔2020〕112號

被告人胡金輝，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼3622261984********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省宜春市奉新縣，現(xiàn)住奉新縣**鎮(zhèn)**村**組**號**號。因犯搶劫罪、強(qiáng)迫交易罪于2008年1月14日被江西省宜豐縣人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金10000元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月30日被奉新縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年12月6日被奉新縣公安局執(zhí)行逮捕。因發(fā)現(xiàn)被告人胡金輝另有重要罪行，于2020年2月5日重新計算偵查羈押期限。因羈押期限屆滿不能偵查終結(jié)，于2020年4月6日延長偵查羈押期限一個月。

被告人鄒某某，男，1995年**月**日出生，居民身份證號碼4325241995********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖南省婁底市新化縣，現(xiàn)住湖南省新化縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因毆打他人于2015年10月3日被奉新縣公安局治安拘留十五日及五百元罰款。因涉嫌犯有故意傷害罪，于2019年11月12日被奉新縣公安局刑事拘留，于同年11月26日被奉新縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由奉新縣公安局偵查終結(jié)，以被告人胡金輝涉嫌尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、鄒某某涉嫌尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、故意傷害罪，于2020年5月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年6月5日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月4日補(bǔ)查重報；本院于2020年8月4日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月4日補(bǔ)查重報。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、2015年12月份的一天晚上8時許，被害人張某某到被告人胡金輝經(jīng)營的位于江西省宜春市奉新縣上富鎮(zhèn)灣東賓館一樓的辦公室找胡金輝。因門被反鎖，且敲門也無人應(yīng)答，張某某便用腳踢門并砸壞了灣東賓館內(nèi)的部分財物。在辦公室內(nèi)的胡金輝便叫來李某某、單某某、彭某某、被告人鄒某某到灣東賓館并撥打了110。后張某某離開現(xiàn)場。過了20分鐘左右，張某某駕駛“贛******”凱迪拉克小汽車回到灣東賓館。胡金輝看到張某某后，遂叫鄒某某、李某某、單某某、彭某某到其辦公室拿鋼管、蔑刀等工具。張某某見狀就駕車離開。胡金輝等人就將鋼管、蔑刀等工具砸向張某某駕駛的車輛，導(dǎo)致張某某的車輛被砸毀。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證；2、證人證言；3、被害人的陳述；4、被告人的供述與辯解。

二、被告人胡金輝與被害人張某某素有矛盾。2016年12月10日晚21時30分許，胡金輝糾集被告人鄒某某、單某某、李某某、吳江偉、彭某某（以上均已判決）、張某甲、彭某甲（案發(fā)時均未滿16周歲）等人分乘兩輛車在奉新縣上富鎮(zhèn)街上尋找張某某。車輛行駛至**鎮(zhèn)排**路**路交匯的十字路口處，發(fā)現(xiàn)張某某駕駛的白色凱迪拉克轎車（贛******）。胡金輝駕駛其豐田越野車將凱迪拉克轎車撞停，鄒某某、單某某等人持械將凱迪拉克轎車砸毀。胡金輝繼續(xù)駕車，其余人則持械步行追張某某至排頭嶺西路惠農(nóng)綜合服務(wù)中心，胡金輝持械將張某某砍傷。經(jīng)鑒定，張某某本次活體損傷程度評定為輕傷一級。經(jīng)奉新縣價格認(rèn)證中心認(rèn)證，凱迪拉克轎車（贛******）鑒定損失價格合計人民幣90772元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證；2、證人證言；3、被害人的陳述；4、被告人的供述與辯解；5、鑒定意見；6、勘驗(yàn)、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄。

三、2017年5月8日17時許，被害人黃某某與彭某某（已判決）的妻子周某某約至江西省奉新縣**鎮(zhèn)排**路灣東賓館頂樓協(xié)商雙方之間的感情糾紛。彭某某得知后叫上被告人鄒某某一起躲至該頂樓的雨棚內(nèi)偷聽二人談話。彭某某在聽聞黃某某要叫人毆打他的對話后，沖出雨棚，拾起一根木棍追打黃某某，黃某某在逃離過程中，被彭某某扯住衣領(lǐng)，兩人相互廝打。鄒某某怕彭某某吃虧，就上去幫忙，從黃某某后面抱住黃某某并往后拖，兩人摔倒在地。彭某某遂用腳踢、用木棍擊打黃某某。鄒某某也用木棍對著黃某某的背部打了幾下。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某某的傷勢為輕傷一級。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證；2、證人證言；3、被害人的陳述；4、被告人的供述與辯解；5、鑒定意見；6、勘驗(yàn)、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄。

被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡金輝、鄒某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡金輝糾集李某某、單某某、彭某某、被告人鄒某某公然毀壞公私財物；被告人胡金輝、鄒某某等人持械任意損毀他人財物，造成財物損失價值人民幣90772元，情節(jié)嚴(yán)重，并隨意毆打他人，致一人輕傷一級，情節(jié)惡劣；被告人鄒某某等人用木棍擊打的方式致被害人黃某某輕傷一級；被告人胡金輝的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人鄒某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百九十三條、第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡金輝、鄒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。故意毀壞財物案、尋釁滋事案、故意傷害案系共同犯罪。在故意毀壞財物案、尋釁滋事案中，被告人胡金輝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鄒某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人胡金輝被抓獲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人鄒某某自動投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。被告人胡金輝、鄒某某一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

奉新縣人民法院

檢察官：周輝

檢察官助理：魯沙沙

2020年9月29日

附件：

1.被告人胡金輝現(xiàn)羈押于奉新縣看守所，被告人鄒某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)6冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份；

4.《量刑建議書》2份。

?