廣西壯族自治區(qū)武某某人民檢察院

起 訴 書

武檢公刑訴〔2020〕88號

被告人胡某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼4522251998********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西武某某，家住武某某**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月22日被武某某公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準，于2020年2月25日被武某某公安局逮捕。

被告人樊某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼4522251985********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西武某某**鎮(zhèn)**村**委**號，住武某某**鎮(zhèn)**樓**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月22日被武某某公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準，于2020年2月25日被武某某公安局逮捕。

本案由武某某公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、樊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月23日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年4月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月22日23時許，被告人胡某某、樊某某跟黃某甲、黃某乙、黃某丙（均已被判刑）等人在武宣鎮(zhèn)城東新區(qū)裕達國際大酒店環(huán)球金殿“總統(tǒng)廂”內(nèi)喝酒時，黃某?。ㄔ谔樱┚驼`認為也在此KTV555包廂內(nèi)喝酒的人以前毆打過他，于是糾集胡某某、黃某甲和羅某甲、羅某乙（均在逃）等二、三十人竄到555號包廂內(nèi)對黃某戊（另案處理）、陳某某實施毆打，胡某某、黃某甲、黃某丁、羅某甲等人在毆打?qū)Ψ竭^程中發(fā)現(xiàn)誤打了對象于是離開555號包廂。黃某戊因無故被人毆打，于是打電話給巫某甲，叫巫某甲帶人來打?qū)Ψ?。不久，巫某甲、巫某乙、巫某丙（均另案處理）等?/span>環(huán)球金殿KTV大廳時，黃某戊指到羅某甲稱該人就是剛才毆打他們的人，巫某甲、巫某乙、巫某丙、黃某戊等人便直接對羅某甲實施毆打，胡某某、樊某某和黃某甲、黃某乙、黃某丙等人見狀逐上前跟黃某戊、巫某甲、巫某乙、巫某丙進行互毆。胡某某用皮帶多次打?qū)Ψ?，樊某某使用拳頭和從廣告牌拆下的鐵桿多次毆打?qū)Ψ?。公安民警接到報警趕到現(xiàn)場制止，但雙方人員不聽從公安民警的勸阻仍繼續(xù)互毆，后有人拿了一個滅火器噴向雙方人員，雙方人員才散開逃離現(xiàn)場。在互毆過程中，造成陳某某、羅某甲、黃某戊等人不同程度受傷，前臺內(nèi)的一臺打印機、一臺共享充電柜、前臺桌面瓷磚損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定：黃某戊的損傷程度達不到輕微傷，陳某某和巫某乙的損傷程度為輕微傷；經(jīng)物價部門評估：損壞的物品價值為肆仟壹佰元（4100元）人民幣。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證；2.書證；3.證人證言；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見；6.勘驗、檢查、辨認等筆錄；7.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某某、樊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人胡某某、樊某某伙同他人在公共場所隨意毆打他人，致二人輕微傷，并造成公共場所秩序嚴重混亂，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人胡某某、樊某某積極參與打架斗毆，均起主要作用，均是主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人胡某某、樊某某歸案后能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，可以從輕處罰，建議分別判處被告人胡某某、樊某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

武某某人民法院

檢察官 羅梅娟

2020年5月8日

附件：

1.被告人胡某某、樊某某現(xiàn)羈押于武某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊、光碟一張。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份、適用簡易程序建議書一份、量刑建議書一份。