蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

姑檢刑訴〔2020〕238號　

被告人胡某某，男，1967年**月**日出生，居民身份證號碼3205021967********，漢族，初中文化，本市吳中區(qū)**物業(yè)有限公司物業(yè)經理，住本市姑蘇區(qū)**新村**幢**單元**室（戶籍所在地為江蘇省蘇州市**新村**幢**門**室）。被告人胡某某曾因敲詐勒索于1988年、1992年、1995年分別被江蘇省蘇州市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)三年、三年、二年。被告人胡某某因涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月29日被蘇州市公安局姑蘇分局刑事拘留，2020年1月3日經本院批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人朱某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3205041971********，漢族，中專文化，本市吳中區(qū)**餐飲管理有限公司銷售，戶籍所在地為江蘇省蘇州市**新村**幢**室。被告人朱某某曾因犯敲詐勒索罪，于1990年被蘇州市金閶區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月；曾因犯搶劫罪、流氓罪，于1994年被江蘇省蘇州市中級人民法院判處無期徒刑，2007年4月28日釋放；曾因尋釁滋事于2010年被蘇州市公安局金閶分局行政拘留五日。被告人朱某某因涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月29日被蘇州市公安局姑蘇分局刑事拘留，2020年1月3日經本院批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市公安局姑蘇分局偵查終結，以被告人胡某某、朱某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月4日已告知二被告人有權委托辯護人，已告知認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年4月2日退回公安機關補充偵查，蘇州市公安局姑蘇分局經補充偵查完畢，于2020年4月30日再次移送審查起訴。

經依法審查查明：

2019年11月28日21時許，被告人胡某某、朱某某在本市姑蘇區(qū)迎春路675號云蘇源音樂茶吧消費期間，認為酒吧未能滿足其個人點唱需求，朱某某為發(fā)泄情緒，將酒瓶、玻璃杯砸碎在地。同在酒吧消費的顧客吳某某見狀遂上前勸阻，遭被告人胡某某、朱某某持酒瓶、酒杯毆打，致被害人吳某某頭部受傷,并造成茶吧物品損壞、客人逃單。經鑒定，被害人吳某某的頭部傷勢已構成人體輕傷二級。

案發(fā)后，被告人胡某某、朱某某的家屬已經賠償被害人吳某某、劉某某的損失，被害人吳某某、劉某某出具了諒解書，對被告人胡某某、朱某某的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息、刑事判決書（釋放證明）、勞動教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書、發(fā)破案經過、病歷材料等；

2.證人李某某、趙某某、余某某的證言；

3.被害人吳某某、劉某某的陳述；

4.被告人胡某某、朱某某的供述與辯解；

5.蘇州市公安局姑蘇分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

6.蘇州市公安局姑蘇分局制作的被害人吳某某、劉某某的辨認筆錄；

7.蘇州市公安局姑蘇分局調取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某某、朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人胡某某、朱某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究二人刑事責任。在共同犯罪中，被告人胡某某、朱某某均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人胡某某、朱某某均承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院　

檢??察??員：王??壘

檢察官助理：廖宗林

2020年5月26日　

附：

1．被告人胡某某、朱某某現(xiàn)均羈押于蘇州市第一看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。