起 訴 書
被告人張某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼5001011986********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地重慶市萬州區(qū)，住重慶市萬州區(qū)**大道**號**幢**；因犯故意傷害罪，于2006年10月24日被重慶市第二中級人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，于2016年10月3日刑滿釋放；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月19日被重慶市萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)本院批準，同日被萬州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。
本案由重慶市萬州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、張某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年1月13日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院于2010年2月26日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月25日補充偵查完畢移送起訴。本院于2020年2月14日延長審查起訴期限15日。
經(jīng)依法審查查明：
2019年8月27日22時許,牟某某(已判決)駕駛電瓶車返回萬州區(qū)百安壩碧水藍天小區(qū)時,將該小區(qū)三號門入口處的升降桿撞壞,隨后強行闖入小區(qū)后離開。次日凌晨0時40分,牟某某返回小區(qū)時，被小區(qū)值班保安被害人黃某某等人攔住，要求其賠償撞壞升降桿的損失，雙方發(fā)生爭執(zhí)和推搡。牟某某見被告人胡某某、張某等人趕到現(xiàn)場，遂將黃某某按壓在地上，用拳頭擊打其面部多次，持續(xù)毆打近八分鐘。胡某某、張某等人也上前踢、踹黃某某。被告人胡某某、張某一伙致使黃某某雙側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻部裂傷、牙齦裂傷、鼻竇積血、面部多處軟組織挫傷、牙松動。經(jīng)重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所鑒定,被害人黃某某的損傷程度系輕傷二級。
被告人胡某某于2019年11月16日被公安機關(guān)抓獲歸案；被告人張某于2019年11月19日自動到萬州區(qū)公安局投案；二被告人到案后如實供述了上述事實經(jīng)過。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.常住人口信息、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明、入院記錄、情況說明等書證；
2.證人牟某某、馮某某、王某甲、宋某某、曹某某、王某乙、雷某某、吳某某的證言；
3.被害人黃某某的陳述；
4.被告人胡某某、張某的供述與辯解；
5.人體損傷程度鑒定意見書；
6.現(xiàn)場監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人胡某某、張某逞強耍橫，在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷二級，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人胡某某到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某自動投案，如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人胡某某、張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
重慶市萬州區(qū)人民法院
檢 察 官：余繼清
2020年4月21日
附：
1.被告人胡某某、張某現(xiàn)羈押于重慶市萬州區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊，監(jiān)控視頻光盤1張、電子卷宗光盤2張。
3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。
4.《量刑建議書》2份。
5.《刑事附帶民事訴訟狀》6份。
成為第一個評論者