重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渝九檢刑訴〔2020〕Z924號　

被告人胡某，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼5002391985********，土家族，初中文化程度，戶籍地重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號，暫住重慶市大渡口區(qū)**鎮(zhèn)**都**棟**。因犯故意傷害罪，于2012年被重慶市渝中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年三個月，2015年5月30日刑滿釋放。因涉嫌妨害公務罪，于2020年4月28日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2020年6月3日經(jīng)本院批準，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，2000年**月**日出生，公民身份號碼5002392000********，土家族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地重慶市黔江區(qū)**街道**組**號，暫住重慶市大渡口區(qū)**都**棟**。因涉嫌妨害公務罪，于2020年4月28日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2020年6月3日經(jīng)本院批準，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

????本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人胡某、張某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年8月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月4日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月27日22時許，被告人張某甲在重慶市九龍坡區(qū)巴國城內(nèi)公路邊，酒后毆打在此處盤查酒后駕駛違法行為的重慶市公安局九龍坡區(qū)分局交巡警黃某某，后張某甲在現(xiàn)場被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局民警張某乙、陳某某控制并帶上警車。被告人胡某通過拉拽警車車門，推搡、抓扯民警的方式阻礙民警張某乙、陳某某帶離張某甲。后民警張某乙、陳某某依法強制傳喚胡某，被告人胡某通過拳打腳踢等方式抗拒傳喚，并導致陳某某額部受傷。經(jīng)鑒定，黃某某損傷程度為輕微傷，陳某某損傷程度未達輕微傷。二被告人到案后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1駕駛?cè)?、機動車信息查詢記錄、警官證復印件、門診病歷等書證；

2證人楊某某、張某乙、曾某某、段某某、陳某某、張某丙、張某丁的證言；

3被害人黃某某、陳某某的陳述；

4被告人張某甲、胡某的供述和辯解。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某、張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人胡某、張某甲以暴力方法襲擊正在執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人胡某、張某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人胡某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人張某甲明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人胡某到案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人胡某有期徒刑七個月，建議判處被告人張某甲有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市九龍坡區(qū)人民法院　

檢察官：張順杰

2020年9月17日　

附件：

????1.被告人胡某、張某甲現(xiàn)羈押于本區(qū)看守所；胡某電話：1872322****。?張某甲電話：1760656****。

????2.案卷材料二冊；

????3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。