上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬普檢三部刑訴〔2019〕1506號(hào)

被告人肖某，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼4309221989********,漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地湖南省桃江縣**鎮(zhèn)**村村**組，暫住上海市松江區(qū)**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪于2019年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，4月30日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年6月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人鄭某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼331081987********,漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地及住所浙江省溫嶺市**街道**村**號(hào)。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪于2019年6月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，6月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年7月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人肖某、鄭某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，于2019年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月2日告知二名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。二名被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼＝?jīng)審查，于2019年8月28日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局普陀分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年9月25日移送本院審查起訴。

依法審查查明：

2019年3、4月期間，被告人肖某、鄭某明知無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)許可證，仍然以銷(xiāo)售為目的，通過(guò)非法渠道購(gòu)入牡丹、大前門(mén)、esse等品牌香煙，存放于暫住地本市松江區(qū)倉(cāng)匯路51弄4號(hào)102室。

2019年4月29日凌晨，被告人肖某、鄭某駕駛浙******別克轎車(chē),將從外地購(gòu)買(mǎi)的esse香煙轉(zhuǎn)移至?xí)鹤〉卮娣艜r(shí)，被公安民警當(dāng)場(chǎng)查獲?，F(xiàn)場(chǎng)繳獲牡丹、大前門(mén)、esse等品牌香煙一千八百余條。經(jīng)上海市煙草專(zhuān)賣(mài)局估價(jià)，上述卷煙價(jià)值人民幣二十八萬(wàn)余元。

2019年4月29日，被告人肖某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。2019年6月19日，被告人鄭某在溫嶺市雷達(dá)森酒店被溫嶺市公安局新河派出所民警抓獲。

二名被告人到案后均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、公安機(jī)關(guān)扣押決定書(shū)、清單，辦案說(shuō)明、普陀區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等書(shū)證；證實(shí)2019年4月29日民警根據(jù)線索至本市松江區(qū)**路**弄**號(hào)**室抓獲涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的被告人嫌疑人肖某。民警在肖某及見(jiàn)證人在場(chǎng)情況下對(duì)在松江區(qū)草長(zhǎng)浜路30弄4號(hào)102室查獲物品予以扣押，包括牡丹（軟)大前門(mén)（軟），中南海（金8mg）白沙（硬新精品二代）、esse(硬綠）等品牌香煙一千八百余條。本市松江區(qū)**路**弄**號(hào)**室的地址即是本市松江區(qū)倉(cāng)匯路51弄4號(hào)102室。

2、上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒別檢驗(yàn)報(bào)告、上海市煙草專(zhuān)賣(mài)局卷煙估價(jià)意見(jiàn)書(shū)、上海市普陀區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局證明等書(shū)證；證實(shí)扣押的卷煙均系真品卷煙；扣押的卷煙價(jià)值人民幣二十八萬(wàn)余元；肖某、鄭某未在本市持有煙草專(zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)許可證和煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證。

3、證人吳某某的證言、辨認(rèn)筆錄以及松江區(qū)倉(cāng)匯路51弄4號(hào)102室住房合同；證實(shí)2019年3月20日被告人鄭某以被告人肖某名義租用該房屋，簽訂了倉(cāng)匯路51弄4號(hào)102室的房屋租賃合同，并辨認(rèn)出被告人鄭某。

4、證人蔣某某的證言；證實(shí)被告人肖某、鄭某在共同犯罪中主、次作用。

5、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、常住人口基本信息表等書(shū)證；證明二名被告人的身份情況、抓獲到案經(jīng)過(guò)。

6、被告人肖某、鄭某的多次供述；如實(shí)供述了犯罪事實(shí)

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人肖某、鄭某對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告人肖某、鄭某違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)賣(mài)物品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》二百二十五條第一款第一項(xiàng)、第二十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某、鄭某系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第四款，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人鄭某在在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：張敏

2019年10月10日

附：

1.被告人肖某、鄭某現(xiàn)被羈押于普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗四冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4、《量刑建議書(shū)》二份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　　…………………………………………………

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

…………………………………………………

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

…………………………………………………

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條　…………………………………………………

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
　第二百二十五條違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的；

…………………………………………………

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

…………………………………………………

_?