上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢三部刑訴〔2019〕1506號

被告人肖某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼4309221989********,漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地湖南省桃江縣**鎮(zhèn)**村村**組，暫住上海市松江區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌非法經(jīng)營罪于2019年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，4月30日延長刑事拘留期限至三十日，同年6月3日經(jīng)本院批準，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人鄭某，男，1987年**月**日生，公民身份號碼331081987********,漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地及住所浙江省溫嶺市**街道**村**號。因涉嫌非法經(jīng)營罪于2019年6月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，6月21日延長刑事拘留期限至三十日，同年7月25日經(jīng)本院批準，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人肖某、鄭某涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月2日告知二名被告人有權(quán)委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。二名被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼＝?jīng)審查，于2019年8月28日退回補充偵查，上海市公安局普陀分局補充偵查終結(jié)，于同年9月25日移送本院審查起訴。

依法審查查明：

2019年3、4月期間，被告人肖某、鄭某明知無煙草專賣許可證，仍然以銷售為目的，通過非法渠道購入牡丹、大前門、esse等品牌香煙，存放于暫住地本市松江區(qū)倉匯路51弄4號102室。

2019年4月29日凌晨，被告人肖某、鄭某駕駛浙******別克轎車,將從外地購買的esse香煙轉(zhuǎn)移至?xí)鹤〉卮娣艜r，被公安民警當場查獲。現(xiàn)場繳獲牡丹、大前門、esse等品牌香煙一千八百余條。經(jīng)上海市煙草專賣局估價，上述卷煙價值人民幣二十八萬余元。

2019年4月29日，被告人肖某在案發(fā)現(xiàn)場被民警當場抓獲。2019年6月19日，被告人鄭某在溫嶺市雷達森酒店被溫嶺市公安局新河派出所民警抓獲。

二名被告人到案后均如實供述了犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、公安機關(guān)扣押決定書、清單，辦案說明、普陀區(qū)煙草專賣局檢查筆錄、現(xiàn)場照片等書證；證實2019年4月29日民警根據(jù)線索至本市松江區(qū)**路**弄**號**室抓獲涉嫌非法經(jīng)營的被告人嫌疑人肖某。民警在肖某及見證人在場情況下對在松江區(qū)草長浜路30弄4號102室查獲物品予以扣押，包括牡丹（軟)大前門（軟），中南海（金8mg）白沙（硬新精品二代）、esse(硬綠）等品牌香煙一千八百余條。本市松江區(qū)**路**弄**號**室的地址即是本市松江區(qū)倉匯路51弄4號102室。

2、上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗報告、上海市煙草專賣局卷煙估價意見書、上海市普陀區(qū)煙草專賣局證明等書證；證實扣押的卷煙均系真品卷煙；扣押的卷煙價值人民幣二十八萬余元；肖某、鄭某未在本市持有煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證和煙草專賣零售許可證。

3、證人吳某某的證言、辨認筆錄以及松江區(qū)倉匯路51弄4號102室住房合同；證實2019年3月20日被告人鄭某以被告人肖某名義租用該房屋，簽訂了倉匯路51弄4號102室的房屋租賃合同，并辨認出被告人鄭某。

4、證人蔣某某的證言；證實被告人肖某、鄭某在共同犯罪中主、次作用。

5、公安機關(guān)出具的工作情況、常住人口基本信息表等書證；證明二名被告人的身份情況、抓獲到案經(jīng)過。

6、被告人肖某、鄭某的多次供述；如實供述了犯罪事實

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人肖某、鄭某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人肖某、鄭某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》二百二十五條第一款第一項、第二十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。被告人肖某、鄭某系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款，應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰。被告人鄭某在在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當從輕、減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：張敏

2019年10月10日

附：

1.被告人肖某、鄭某現(xiàn)被羈押于普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗四冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4、《量刑建議書》二份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　　…………………………………………………

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

…………………………………………………

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

…………………………………………………

對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條　…………………………………………………

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
　第二百二十五條違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

…………………………………………………

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

…………………………………………………

_?