湖南省武岡市人民檢察院

起?訴?書

武檢公訴刑訴〔2020〕122號

被告人肖某朋，綽號“老朋、朋少”，男，1994年**月**日出生,湖南省武岡市人，公民身份號碼4305811994********，漢族，初中肄業(yè)文化，無業(yè)，群眾，非人大代表或政協(xié)委員，戶籍所在地及居住地湖南省武岡市**鄉(xiāng)**村**組**號。無前科。因涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2019年9月9日被武岡市公安局刑事拘留，同日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住；本院于2019年11月26日對其監(jiān)視居住。經(jīng)本院決定，于2020年5月12日對其決定逮捕，次日由武岡市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由武岡市公安局偵查終結(jié)，以被告人肖某朋涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。本案受理后，同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人、值班律師的意見，并審閱了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月8日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年2月3日補(bǔ)查重報；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月17日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年4月14日再次補(bǔ)查重報。期間延長審查起訴期限兩次，每次十五日（2019年12月26日至2020年1月9日、2020年3月4日至2020年3月18日）。

經(jīng)依法審查查明：

被告人肖某朋與劉某某（已判刑）、黃某甲（已判刑）、黃某乙（已判刑）經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，多次實(shí)施違法犯罪活動，為非作惡，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪。

一、聚眾斗毆罪

2018年2月初，姚某甲（已判刑）與姚某乙（已判刑）因土地糾紛在微信中吵了起來，并揚(yáng)言要“踩”死對方。2018年2月8日，姚某甲和姚某乙從廣東回到武岡后相互尋找對方。次日下午，姚某乙打沈某某（另案處理）電話，要沈某某喊人過來幫忙。沈某某接到電話后便給被告人肖某朋打電話，要肖某朋喊些人到鄧家鋪去。肖某朋便打電話給黃某甲，要黃某甲喊些人并帶上家伙到鄧家鋪去。2018年2月9日18時許，沈某某駕駛廣汽傳祺越野車來到雙牌大酒店與肖某朋等人會合。肖某朋乘坐沈某某的車子，黃某甲糾集劉某某、李某某（已判刑）、高某某乘坐高某某的轎車，沈某某糾集的其他人則乘坐一臺白色的越野車，十余人乘坐三臺車子從雙牌出發(fā)駛往鄧家鋪鎮(zhèn)。三臺小車來到鄧家鋪后，將車子停在武岡五中校門前的馬路上，姚某乙與沈某某、肖某朋等人在五中校門前碰了面，姚某乙接了一個電話后便要沈某某等人將車子開到鄧家鋪十字街去，姚某乙坐上沈某某廣汽傳祺越野車，高某某及另一臺白色越野車跟在后面，姚某乙要沈某某將車子停在距離“家家旺”超市100米左右遠(yuǎn)的地方，并要沈某某、肖某朋等人在車子上等。姚某乙與姚某甲、姚某丙等人碰面后遂發(fā)生打斗，沈某某、肖某朋所糾集的李某某、黃某甲、劉某某等人從車上下來對姚某甲進(jìn)行毆打，李某某手上舉起一個紅磚被人制止，其中一人持刀將姚某甲的左手致傷。馬某某（已判刑）、姚某丙聞訊趕到現(xiàn)場，馬某某從鄧家鋪家家旺門口拿起一個鐵撮箕將姚某乙的腦殼砸傷，后雙方被現(xiàn)場群眾勸開。經(jīng)鑒定，姚某乙頭部損傷構(gòu)成輕傷二級，姚某甲左手拇指損傷構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

到案經(jīng)過、刑事判決書、戶籍資料等書證；證人姚家樂、肖某某、姚君君、同案人劉某某、黃某甲、姚某乙等人的證言；鑒定意見；辨認(rèn)筆錄；被告人肖某朋的供述和辯解；同步錄音錄像光盤。

二、尋釁滋事罪

2016年12月18日15時許，黃某乙（已判刑）與梁某某在雙牌鄉(xiāng)寶山石場附近路段會車時發(fā)生爭執(zhí)，梁某某喊來黃某丙、黃某戊等人壯勢助威，黃某乙則打電話給黃某甲，黃某甲騎摩托車搭載被告人肖某朋來到現(xiàn)場。因眾多被堵車主和寶山石場老板娘出面協(xié)調(diào)，雙方?jīng)]有發(fā)生沖突。后黃某甲騎摩托車將肖某朋送到雙牌街上一理發(fā)店便離開。16時許，黃某甲打肖某朋電話，稱與黃某乙會車發(fā)生爭執(zhí)的對方喊來的兩名年輕男子在雙牌街上，要肖某朋前往將其打一頓。肖某朋騎摩托車搭載黃某丁從理發(fā)店來到雙牌十字路口（岔路口），恰逢黃某丙、黃某戊所騎的摩托車熄火，肖某朋沖上去便毆打黃某戊和黃某丙。黃某甲和“小毛”（另案處理）駕車趕到現(xiàn)場，“小毛”從黃某甲駕駛的小車內(nèi)拿出一把砍刀追砍黃某戊和黃某丙，黃某戊和黃某丙拿起木制凳來擋，刀子砍在凳椅上，黃某戊和黃某丙棄凳而逃，肖某朋和“小毛”沒有追上后才作罷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

到案經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報告書等書證；證人梁某某、黃某丁、同案人黃某甲等人的證言；被害人黃某戊、黃某丙的陳述；辨認(rèn)筆錄；被告人肖某朋的供述和辯解；同步錄音錄像光盤。

被告人肖某朋自動投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔣興和對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人肖某朋系劉某某、黃某甲、黃某乙惡勢力犯罪團(tuán)伙成員之一。被告人肖某朋糾集他人在公共場所持械聚眾斗毆，擾亂公共秩序，致一人輕傷，一人輕微傷，屬首要分子；被告人肖某朋伙同他人在公共場合持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人肖某朋起主要作用，系主犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。被告人肖某朋一人犯數(shù)罪，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

武岡市人民法院???????????????????????

武岡市人民檢察院

???????????????????????????????????2020年5月14日