起 訴 書
本案由漣源市公安局偵查終結(jié),以被告人肖某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年4月10日延長審查起訴期限15日。
經(jīng)依法審查查明:
2017年7月以來,被告人肖某與謝某某、肖某乙(均已判)等人,多次糾集在一起,以暴力、威脅等手段,在漣源市多次實施違法犯罪活動,為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序,造成較為惡劣的社會影響,系惡勢力犯罪。被告人肖某積極參與該團伙犯罪,系該惡勢力團伙成員。具體事實如下:
一、聚眾斗毆罪
2017年7月份的一天凌晨,被告人肖某與謝某某、肖某乙、“老九”、“曉麥子”等人在漣源市火車站附近吃夜宵時與他人發(fā)生矛盾并引發(fā)肢體沖突,肖某、肖某乙等人不服氣,持管剎、鐵棍等來到洪水嶺與對方發(fā)生打斗,因?qū)Ψ饺硕?,肖某、肖某乙等人持械逃離現(xiàn)場。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.證人陳某某的證言;2.被告人肖某及其同案人謝某某、肖某乙的供述和辯解。
二、尋釁滋事罪
1、2018年11月30日凌晨0時許,被告人肖某與謝某某、肖某乙、陳某某等人在漣源市六畝塘鎮(zhèn)錢柜KTV唱歌,因龍某某出電梯時不小心撞了一下陳某某,肖某、肖某乙、陳某某等人持匕首、管剎追砍龍某某等人,龍某某、譚某某慌忙逃入龍某某的面包車(湘K3SG08)內(nèi)逃跑,肖某、肖某乙等人持械追砍,并將面包車右后側(cè)車窗玻璃及車門砍爛。
2、2018年11月30日1時許,被告人肖某與謝某某、肖某乙、陳某某等人持械在漣源市火車站附近尋找龍某某,準(zhǔn)備報復(fù)。在火車站港灣賓館附近,肖某、肖某乙等人持械攔停一輛越野車,吼問越野車車內(nèi)人員是否見到龍某某等人,并在車內(nèi)尋找龍某某未果,肖某等人才將越野車放行。肖某乙還朝越野車車身踢了幾腳,持械將路邊的一個鐵盒連砍數(shù)刀。后謝某某、肖某乙又在火車站附近一夜宵攤上拿了菜刀準(zhǔn)備繼續(xù)尋找龍某某實施報復(fù)未果。
2019年12月18日,漣源市六畝塘鎮(zhèn)政府綜治辦主任劉某甲、李某甲帶被告人肖某到漣源市公安局六畝塘派出所投案。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.戶籍資料、抓獲經(jīng)過、車輛損壞照片、監(jiān)控視頻截圖、刑事判決書等書證;2.辨認(rèn)筆錄;3.現(xiàn)場監(jiān)控視頻;4.證人譚某某、李某乙、劉某乙、盧某某等人的證言;5.被害人龍某某的陳述;6.被告人肖某及同案人謝某某、肖某乙、陳某某的供述和辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人肖某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人肖某持械聚眾斗毆,隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項、第二百九十三條第一款第(一)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。肖某在共同犯罪中均系主犯,還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。肖某系一人犯數(shù)罪,還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。肖某系主動投案后如實供述自己的罪行,系自首,還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,建議判處有期徒刑三年六個月至四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察官:譚周中
檢察官助理:張雷
(院?。?/span>
附:
1.被告人肖某羈押在漣源市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)共兩冊,光盤兩張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者