袁某某人民檢察院

起 訴 書

袁檢刑訴〔2019〕461號

1.被告人肖某1，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4835，漢族，高中文化，務工，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年3月3日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月25日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

2.被告人吳某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4850，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月22日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

3.被告人肖某2，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4854，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2018年8月8日因本案被宜春市公安局袁州分局書面警告。2018年12月26日因本案被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日。2019年1月23日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

4.被告人吳某乙，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4896，漢族，小學文化，貨物運輸業(yè)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月22日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

5.被告人巫某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4898，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月23日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

6.被告人肖某3，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4859，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月23日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

7.被告人肖某4，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4832，漢族，文盲，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月22日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

8.被告人肖某5，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4851，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月23日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

9.被告人肖某6，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4830，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2018年12月26日因本案被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。2019年1月23日因涉嫌敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

10.被告人巫某乙，男，****年**月**日出生，身份證號碼:362201********4812,漢族，小學文化，貨車司機，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2018年12月26日因本案被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。2019年1月22日因涉敲詐勒索罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

11.被告人巫某丙，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********4854，漢族，小學文化，務農(nóng)，戶籍所在地與現(xiàn)住址均為江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年1月22日因涉嫌敲詐勒索罪經(jīng)宜春市公安局袁州分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由宜春市公安局袁州分局偵查終結，以被告人肖某1等11人涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月26日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，本院延長審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

2011年9月26日，袁某某**鎮(zhèn)合同關采石場與**鎮(zhèn)**村**組、**組、**組簽訂土地租用協(xié)議，約定在三組共有的合同關山設礦開采，租賃期限二十年。2015年，**村**組村民吳某甲、肖某1等人認為采石場開采了**組獨有的山林，遂并同本組村民阻工，致采石場斷斷續(xù)續(xù)停工，進而導致**組、**組收租受影響，為此，**組、**組于2015年向袁某某人民政府提出行政申請請求確定采石場開采林地的權屬。2018年2月6日，袁某某人民政府行政處理決定書認定了三組共有的**后背荒山（即采石場開采場地）的四至范圍，以及**組單獨所有的兩塊山林的四至范圍，**組村民對該決定不服申請行政復議，同年5月3日宜春市人民政府維持該決定，并告知村民可對復議決定提出行政訴訟。根據(jù)兩級政府的認定，可以證實合同關采石場開采范圍并未超出三組共有山林范圍。此后，**組村民對該決定仍然不予認可，隨后組織人員兩次阻工，要求采石場支付錢款，詳述如下：

1、被告人吳某甲、肖某1等人經(jīng)商議后，決定組織村民阻工，以此迫使采石場支付錢款，遂于2018年7月26日始，各被告人三三兩兩斷續(xù)參與阻工，導致采石場無法正常生產(chǎn)。因阻工給采石場造成各項損失，同年8月15日晚，被害人余某甲、歐陽某某無奈之下與被告人代表肖某1協(xié)商，被告人肖某1提出要采石場支付20萬元并簽訂協(xié)議承認開采了長嶺組獨有的山林，最終談判后被害人未同意簽署相關協(xié)議，但答應先行支付10萬元，并約定此后村民不得再次阻工，二、三個月后再行支付10萬元。次日凌晨，被害人支付了10萬元現(xiàn)金給被告人肖某1。后該款被長嶺組村民平分。經(jīng)袁某某林業(yè)局對開采位置鑒定，截止2018年8月12日合同關采石場開采范圍仍然在**村**組、**組、**組三組共有的山場范圍之內(nèi)，并未侵占長嶺組的山林。

2、2018年12月份，被告人吳某甲、肖某1等人再次以采石場開采越界且未支付剩余的10萬元為由，組織村民阻工，導致采石場期間無法正常生產(chǎn)，造成經(jīng)濟損失。同年12月26日，被告人肖某2、巫某乙、肖某6因阻工分別被行政拘留十日、五日、五日。經(jīng)袁某某山林權屬爭議調(diào)處領導小組現(xiàn)場踏看，截止2018年12月27日，**采石場開采范圍仍然在**村**組、**組、**組三組共有的山場范圍之內(nèi)，并未侵占**組的山林。

另查明，在案的11名被告人均明知袁某某、宜春市兩級政府的行政處理決定書和復議決定書內(nèi)容，仍或商議阻工、或?qū)嶋H參與阻工，且均參與分錢。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表等書證；2.證人余某乙等人證言；3.被害人余某甲等人陳述；4.被告人肖某1等人供述及辯解；5.辨認筆錄；6.鑒定意見；7.視聽資料。

本院認為，被告人肖某1、吳某甲等11人以阻工要挾他人，并勒索他人錢款10萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人肖某1系自首，另適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

宜春市袁某某人民法院

檢察員：羅志林

2019年6月6日

附：

1.被告人肖某1、巫某甲、肖某5現(xiàn)羈押于宜春市看守所，被告人吳某甲、吳某乙、肖某4、巫某乙現(xiàn)羈押于靖安縣看守所，被告人肖某2、肖某3、肖某6現(xiàn)羈押于奉新縣看守所，被告人巫某丙現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊，光碟4張。