云南省西某某人民檢察院

起?訴?書

（肖某甲聚眾斗毆案）

西檢一部刑訴〔2020〕25號

被告人肖某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼5326231969********，漢族，小學文化程度，農民，戶籍地云南省西某某*****村民委***村**號。未受過刑事處罰。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年3月13日被西某某公安局刑事拘留并于當日在網上追逃，2018年5月17日，經西某某人民檢察院批準，2019年12月30日被西某某公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于西某某看守所。

本案由云南省西某某公安局法制大隊偵查終結，以被告人肖某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年2月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月28日已告知被告人有權委托辯護人，同日已告知被害人及其法定代理人（近親屬）、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月25日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年4月24日補查重報。

經依法審查查明：

2018年2月10日晚21時許，**鄉(xiāng)**村委會的肖某乙（已判刑）在雞街好聲音ktv唱歌時，與雞街鄉(xiāng)胡迭村委會的張某甲發(fā)生矛盾，后張某甲被肖某乙打著眼睛，張某甲被打后電話告知其兄弟張某乙，張某乙來到后大聲質問是誰打著張某甲，經張某甲勸阻后離開，后雙方在雞街鄉(xiāng)那馬岔路口協(xié)商解決張某甲被打一事。羅某某、陸某某、王某甲、王某乙、楊某某、張某丙（六人已判刑）等人來到那馬岔路口后，與肖某乙、趙某（已判刑）發(fā)生爭執(zhí)，肖某乙見狀即打電話告知瞿某某（已判刑）有人要打架，正在雞街鄉(xiāng)新農村韋某某家打麻將的瞿某某接到電話后與顏某某（已判刑）、張某丙（已判刑）等人持磚頭、木棒、鋤頭、鐵鏟等工具，被告人肖某甲持一把殺豬刀來到那馬岔路口后，即追攆、毆打胡迭村和么所村的人，陸某某、王某甲、王某乙、楊某某與肖某乙、趙某、張某丁、顏某某等人發(fā)生互毆，在追打和互毆中導致羅某某、張某丙、王某丙、馮某某等人不同程度受傷。羅某某被打傷后，電話告知陳某甲（已判刑）讓陳某甲叫人來，陳某甲即打電話給陳某乙（已判刑），讓陳某乙到胡迭村活動室拉響警報后，胡迭村的群眾約100余人持工具陸續(xù)趕往新農村方向，接到報警的雞街派出所民警進行勸阻無效，雙方聚集在新農村韋某某家門前互丟磚頭、互相對吼形成對峙，民警再次勸阻雙方，24時許，陳某甲來到現(xiàn)場后讓胡迭村被打人員指認對方的人，并說：“是哪個，拉來踩死”，羅某某指認出打他的瞿某某，王某乙找到打他的趙某后即持械和胡迭村的幾個人追上去毆打趙某，民警鳴槍制止，但王某乙等人仍將趙某打倒后才停手，后雙方各自將受傷人員送往醫(yī)院治療。經鑒定：趙某損傷評定為輕傷二級；張某丙損傷評定為輕傷一級；王某丙損傷評定為輕傷一級；馮某某損傷評定為輕微傷。

認定上述事實的證據如下：

1、書證：接處警登記表、破案報告、抓獲經過、到案經過、戶口證明等；

2、證人證言：張某甲等13人證言；?

3、被害人張某丙、王某丙、馮某某的陳述；

4、被告人陳某甲、肖某乙、王某乙、瞿某某、顏某某、張某丁、羅某某、陸某某、趙某、王某甲、楊某某、陳某乙、肖某甲供述和辯解。

5、鑒定意見：趙某、張某丙、王某丙、馮某某傷情鑒定意見；

6、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、辨認筆錄及照片；

7、視聽資料、電子數據。

本院認為，被告人肖某甲持械參與斗毆并致三人輕傷、一人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省西某某人民法院

檢察員：王硯強

2020年5月6日

附：

????1.被告人肖某甲現(xiàn)羈押于西某某看守所；

2.案卷材料和證據拾貳冊；

3.起訴書8份、量刑建議書4份、證據目錄2份、換押證4聯(lián)。