上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕69號

被告人肖某甲，女，1972年**月**日生，公民身份號碼：5108231972********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在四川省廣元市劍閣縣**鎮(zhèn)**村**組,暫住本市**路**弄**號。

被告人肖某乙，女，1961年**月**日生，公民身份號碼：5108231961********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在四川省劍閣縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本市**路**弄**號**室。

被告人肖某丙，女，1964年**月**日生，公民身份號碼：5107231964********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在四川省劍閣縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本市**路**弄**小區(qū)**號**室。

被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均因本妨害公務(wù)行為于2020年4月3日被上海市公安局黃浦分局處行政拘留十日。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2020年4月13日被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同月16日延長刑事拘留期限至三十日，2020年5月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。2020年6月18日上海市公安局黃浦分局對三名被告人取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月17日告知三名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月2日17時20分許，公安民警吳某某接110指令前往本市黃浦區(qū)**路**弄**號**公寓**樓處理肖某丁欲跳樓的警情，吳某某趁肖某丁不備將其救下，為防止其再次跳樓，執(zhí)勤民警吳某某束縛肖某丁欲將其帶離現(xiàn)場時，遭肖某丁親屬被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙三人強(qiáng)行阻攔，在民警多次口頭告知正在執(zhí)行公務(wù)后，三名被告人依然圍堵民警及特保隊員，并拉扯、推搡民警，還將民警的執(zhí)法記錄儀打落在地，妨害民警執(zhí)行公務(wù)。民警在受到攻擊后會同其他在場工作人員將被告人肖某甲帶離，后被告人肖某乙、肖某丙自行至派出所。

經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，民警吳某某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。

三名被告人均對被害民警吳某某賠禮道歉并已得到民警諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．視頻監(jiān)控錄像、證人吳某某、晏某某、金某某、孫某某、趙某某、侯某某、肖某丁的證言及公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙妨害公務(wù)致民警受傷及到案的經(jīng)過。

2．上海市公安局黃浦分局政治處出具的《在職證明》證實(shí)，吳某某系在職民警。

3．民警吳某某的驗(yàn)傷通知書、傷情照片、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)，受傷民警吳某某的傷勢情況。

4.行政處罰決定書、行政處罰告知筆錄、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書證實(shí)，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙因本妨害公務(wù)行為被行政處罰及被釋放的情況。

5．被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙的供述證實(shí)，三人抗拒執(zhí)法妨害公務(wù)致民警受傷的事實(shí)。

6．民警吳某某出具的諒解書證實(shí)，三名被告人已對受傷民警做出道歉、賠償并取得原諒的事實(shí)。

7．常住人口基本信息證實(shí)，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均對基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為,被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙共同暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)從重處罰。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可以從輕處罰。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，均可以從寬處理，建議判處被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙有期徒刑六個月，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢??察??官：王張輝

檢察官助理：郭雯婧

2020?年?9?月?9?日

附件：

1.被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙現(xiàn)均取保候?qū)徲诒臼凶∷?/span>

2.案卷2冊，光盤2份，補(bǔ)充材料1份。

3.《適用簡易程序建議書》1份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。

5.其他需要附注的事項

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款??以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

第二百七十七條第五款??暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出具體量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?！?/span>?

?