湖南省衡南縣人民檢察院

起?訴?書

南檢一部刑訴〔2020〕38號

被告人肖某某，女，1970年**月**日出生，公民身份號碼4304221970********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，非中共黨員，非人大代表，非政協(xié)委員，戶籍所在地及住址湖南省衡南縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月2日被衡南縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由湖南省衡南縣公安局偵查終結(jié)，以被告人肖某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于次日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已依法訊問了被告人，聽取了值班律師的法律意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，本院于2020年10月9日延長審查起訴期限至2020年10月23日。

經(jīng)依法審查查明：2020年5月6日8時許，被告人肖某某與賀某某、曾某某、賀某某等四人先后前往位于衡南縣**鎮(zhèn)**村**組的“湖南清風(fēng)農(nóng)業(yè)園”項目安置房工地,肖某某等人因?qū)δ据逦粗匦路峙渫恋匾皇虏粷M，遂在該工地實施阻工行為，該村組干部及泉溪鎮(zhèn)干部隨后到達現(xiàn)場對肖某某等人進行勸阻，無果。衡南縣公安局泉溪派出所接到報警后，該所所長即本案被害人何某某帶隊于當(dāng)日上午11時許到達案發(fā)現(xiàn)場處警，何某某、顏某某等民警對肖某某等人的阻工行為進行制止，賀某某、肖某某、賀某某、曾某某等四人不予理睬并繼續(xù)阻工，何某某即強制傳喚賀某某到派出所接受調(diào)查，肖某某、曾某某等人阻止民警帶走賀某某，民警遂強制傳喚肖某某、曾某某、賀某某三人，肖某某、曾某某以躺地、撒潑等方式進行反抗。期間，肖某某為抗拒抓捕將何某某右前臂咬傷。后民警奮力將肖某某、曾某某二人控制在牌照為湘D****警的警車兩側(cè)，等待增援警力。當(dāng)日上午12時40分許，衡南縣公安局巡特警大隊民警到達現(xiàn)場，將肖某某、賀某某、曾某某、賀某某等四人帶離現(xiàn)場。

經(jīng)衡南縣公安局物證鑒定室鑒定，何某某所受損傷主要為右上臂皮膚軟組織青紫、右前臂皮膚軟組織咬傷，損傷程度已構(gòu)成輕微傷。

被告人肖某某到案后如實供述了上述犯罪事實，并積極賠償被害人，取得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.到案經(jīng)過、戶籍資料等書證；2.證人賀某某、左某某等人的證言；3.被害人何某某的陳述；4.被告人肖某某的供述和辯解；5.辨認筆錄；6.被害人傷勢程度的鑒定意見；7.執(zhí)法記錄儀視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人肖某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。被告人肖某某同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

本院認為，被告人肖某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某某能如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定處罰。建議法院對本案適用簡易程序?qū)徖恚Ρ桓嫒诵つ衬撑刑幱衅谕叫桃荒?，結(jié)合社區(qū)矯正評估結(jié)果，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省衡南縣人民法院

檢察官：王三元

2020年10月19日

附件：

1.被告人肖某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?lián)系電話：1378936****）；

2.案卷材料和證據(jù)兩冊；

3.證人（鑒定人）名單、認罪認罰具結(jié)書各一份。_