上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢金融刑訴〔2020〕332號
被告人肖某某,男,1981年**月**日出生,公民身份號碼:3507221981********,漢族,初中文化,系個體經(jīng)營者,戶籍在福建省南平市浦城縣**鎮(zhèn)**村**號。2020年4月18日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至三十日,同年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人肖某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,于2020年7月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,并告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年4月至2020年4月間,被告人肖某某從他人處購入無牌光纖模塊后,在租借的本市嘉定區(qū)**路**弄**號**室內(nèi),自行使用器械寫入電子碼并打印標(biāo)簽予以黏貼,后通過網(wǎng)店?“小月網(wǎng)絡(luò)”和“遙遙光纖”,以“思科”及“銳捷”等品牌光纖模塊名義進(jìn)行銷售。
2020年4月17日,公安機(jī)關(guān)在上址抓獲肖某某,并從該處及肖某某租借的位于江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**廣場**棟**單元**室的倉庫繳獲尚待出售的“思科”、“惠普”品牌成品光纖模塊及無貼碼光纖模塊、激光打印機(jī)、筆記本電腦、讀寫碼紙、存儲卡、手機(jī)等物,其中“思科”和“惠普”品牌的光纖模塊貨值共計(jì)人民幣185,090元。經(jīng)權(quán)利人鑒定,上述“思科”和“惠普”品牌的光纖模塊系假冒注冊商標(biāo)的商品。
經(jīng)審計(jì),“小月網(wǎng)絡(luò)”于2019年4月至2020年4月間銷售“思科”和“銳捷”光纖模塊的金額為人民幣3,093,546元,同期該店鋪對應(yīng)的提現(xiàn)金額為人民幣320,400元。另,“遙遙光纖”于2019年10月至2020年4月銷售“思科”和“銳捷”光纖模塊的金額為人民幣194,591元。
被告人肖某某在到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、上海市公安局閔行分局《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《調(diào)取證據(jù)通知書》《抓獲經(jīng)過》《工作情況》等;2、“思科”和“惠普”、“銳捷”品牌《商標(biāo)注冊證》《授權(quán)委托書》《鑒定書》《價格證明》《答復(fù)函》;3、“遙遙光纖”和“小月網(wǎng)絡(luò)”網(wǎng)店截圖、肖某某和陳某某微信聊天記錄;4、證人劉某某的證言;5、上海滬港金茂會計(jì)師事務(wù)所有限公司《會計(jì)鑒定意見書》;6、被告人肖某某的供述。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人肖某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人肖某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽字具結(jié),依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。被告人肖某某在到案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,系坦白,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢??察??官?葉??萍
檢察官助理?夏思禹
2020年8月24日
附件:
1.被告人肖某某現(xiàn)羈押于閔行區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)三冊、審計(jì)卷一冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
4.相關(guān)法律條文。
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百一十三條 未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者