廣東省海豐縣人民檢察院

起?訴?書

海檢一部刑訴〔2020〕Z203號

被告人肖某某，男，1967年**月**日出生，身份證號碼：4415211967********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，住廣東省海豐縣**鎮(zhèn)**村**樓**棟**梯**號（戶籍所在地：廣東省海豐縣**村**號）。

被告人陸某某，男，1963年**月**日出生，身份證號碼：4425311963********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，住廣東省海豐縣**鎮(zhèn)**號（戶籍所在地：廣東省海豐縣**村**號）。?

上列二被告人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，2020年4月9日被海豐縣公安局刑事拘留，同年5月15月經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被海豐縣公安局逮捕。

本案由廣東省海豐縣公安局偵查終結(jié)，以被告人肖某某、陸某某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2020年7月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年，海豐縣**農(nóng)場**管區(qū)**隊村民推選村民代表，由各姓氏村民選出一名村民代表，經(jīng)選后，被告人肖某某、陸某某和邱某某、陳某甲、蘇某某、李某某、徐某某、趙某某、陳某乙(均另案處理)當(dāng)選各姓氏的村民代表，成立九人代表小組，隨后開始商謀、策劃向**農(nóng)場訴求、信訪、上訪等事務(wù)，并創(chuàng)建九名村民代表專用的微信群“**村代表小組”。自2017年至現(xiàn)，上述九名村民代表小組多次組織村民到**農(nóng)場、海豐縣信訪局、汕尾市農(nóng)墾局等部門進(jìn)行上訪提出不合理訴求。

2020年3月11日，九名村民代表小組得知**農(nóng)場當(dāng)月13日將在**管區(qū)開展“機(jī)動田”耕地發(fā)包工作后，于當(dāng)天晚上聚集在**村開會商謀、策劃，準(zhǔn)備組織村民反對農(nóng)場的發(fā)包工作。3月13日**農(nóng)場工作人員到**管區(qū)開展發(fā)包工作，邱某某等九名村民代表組織約二百名村民聚集在**管區(qū)拉橫幅，反對**農(nóng)場的發(fā)包工作方案。當(dāng)天下午，邱某某和被告人肖某某等代表前往汕尾市農(nóng)墾局反映訴求，陳某甲、蘇某某等幾名代表帶領(lǐng)幾十村民聚集在**農(nóng)場上訪，并帶領(lǐng)其中十幾名老齡婦女闖進(jìn)**農(nóng)場場長辦公室喧嘩，要求場長當(dāng)日答復(fù)村民的訴求，時間持續(xù)達(dá)2個多小時，經(jīng)工作人員多次勸告仍不離開，嚴(yán)重影響到農(nóng)場正常的辦公秩序，致農(nóng)場發(fā)包工作無法順利完成，造成農(nóng)場機(jī)動田耕地早造一季無法發(fā)包耕作，租金損失人民幣71070元。

同年4月7日，九名村民代表小組得知**農(nóng)場次日將對耕地進(jìn)行備耕耙田后，便在“**村代表小組”微信群中商謀、策劃如何阻止**農(nóng)場復(fù)耕耙田。陳某甲和被告人肖某某等多名代表提議糾集村民、村里老年人到農(nóng)場復(fù)耕現(xiàn)場拉橫幅阻止農(nóng)場復(fù)耕工作。同時邱某某創(chuàng)建“**耕田群”，要求各代表將各姓氏村民拉進(jìn)該群，統(tǒng)一發(fā)出通知，通知村民8日上午到復(fù)耕現(xiàn)場聚集阻止農(nóng)場復(fù)耕。同月8日上午，在邱某某等代表的策劃組織下，7名老齡婦女及其他十幾名村民聚集在復(fù)耕現(xiàn)場，許某某、邱某某、鄭某某等7名老齡婦女拉起橫幅、舉國旗、喊口號阻撓農(nóng)場復(fù)耕，當(dāng)農(nóng)場耕作機(jī)械準(zhǔn)備進(jìn)田工作時，鄭某某、邱某某等老年人躺在機(jī)械前面，阻止復(fù)耕工作推進(jìn)，造成**農(nóng)場聘請的農(nóng)工誤工費、中型拖拉機(jī)誤工費損失共人民幣4500元。在經(jīng)多方勸解無效情況下，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場將參與阻撓**農(nóng)場復(fù)耕的7名老齡婦女和被告人肖某某、陸某某帶至公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證；2.書證；3.證人證言；4.被告人供述與辯解；5.鑒定意見；6.辨認(rèn)筆錄；7.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人肖某某、陸某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人肖某某、陸某某無視國家法律，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其中被告人肖某某、陸某某是積極參加者，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某某、陸某某歸案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人肖某某、陸某某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人肖某某、陸某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

海豐縣人民法院????????????????????????????????

?檢察官：林世迪

????????????????????????????????2020年8月13日

附：

1.被告人肖某某、陸某某現(xiàn)關(guān)押于海豐縣看守所。

2.案卷材料3卷，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份，光盤2張。