重慶市渝中區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝中檢刑訴〔2019〕1577號

被告人聶某某，男，1996年**月**日出生，身份證號碼5116221996********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，四川省武勝縣人，住四川省武勝縣**鄉(xiāng)**村**組**號附**號。因涉嫌詐騙罪，于2018年9月13日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住，2019年3月12日被重慶市公安局渝中區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人聶某某涉嫌詐騙罪，于2019年11月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：鄧銳（另案處理）于2016年12月，在重慶市渝中區(qū)較場口英利國際大廈成立重慶益佰嘉企業(yè)管理咨詢有限公司（下稱：益佰嘉公司），以打電話的方式聯(lián)系客戶，虛構(gòu)零首付車貸等貸款服務(wù)項(xiàng)目，以低利息、無抵押、先息后本為引誘，誘騙被害人到益佰嘉公司面談，宣稱與各銀行、汽車銷售4S店等有合作和特殊渠道，對被害人提供的貸款資料進(jìn)行虛假審核，利用被害人急需資金的心理，騙取被害人信任，根據(jù)隨意審核的可購車型和貸款金額，收取5%至10%不等的保證金。電銷人員、銷售主管、銷售經(jīng)理、銷售總監(jiān)等逐級根據(jù)業(yè)績按照比例提成。收取客戶的保證金后，鄧銳等人并不為客戶貸款提供任何幫助和服務(wù)，而是不斷編造理由拖延貸款發(fā)放時(shí)間，占有被害人的保證金。

被告人聶某某于2017年5月進(jìn)入益佰嘉公司，在明知公司提供虛假貸款服務(wù)的情況下，為獲取高額提成，仍通過電話聯(lián)系潛在客戶，通過電銷或面談的方式騙收被害人保證金。經(jīng)重慶康華會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，聶某某伙同他人騙取鄭某某等5名被害人保證金共計(jì)人民幣58170元。

被告人聶某某于2018年9月12日在本市渝中區(qū)被公安機(jī)關(guān)捉獲。到案后，聶某某如實(shí)供述了上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、工商資料、融資咨詢服務(wù)協(xié)議、微信聊天記錄等書證；

2.被害人鄭某某、黃某某、程某某、趙某某等的陳述；

3.被告人聶某某的供述和辯解；

4.司法鑒定報(bào)告書等鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人聶某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人聶某某以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人聶某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，對其處罰時(shí)應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定；被告人聶某某到案如實(shí)供述自己的罪行，對其處罰時(shí)還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。建議判處被告人聶某某一年以上二年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此 致

重慶市渝中區(qū)人民法院

檢察官：晏禮蠡

2019年12月10日

附：1.被告人聶某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷三冊；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份。