原告：李某某，女。委托訴訟代理人：林奇?zhèn)?，湖南祁安律師事務所律師。被告：陳某，女。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心公司。主要負責人：何朝暉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉啟，男，系該公司職工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計171941.19元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年6月17日16時，被告陳某駕駛湘******號車輛在岳某市岳某樓區(qū)洞庭大橋管理局前路段，不慎撞到橫過人行橫道的李某某，造成原告李某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警認定被告陳某負全部責任，原告李某某無責任。原告受傷后，在岳某市一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，原告所受損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告陳某駕駛的湘******號車輛在被告平安財險岳某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且本案事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)，該公司應對原告承擔保險責任。被告陳某辯稱，對事故發(fā)生情況及交警部門的責任劃分沒有異議，答辯人駕駛的車輛購買了保險，應由保險公司賠償，其前期墊付的醫(yī)療費用，請求在本案中一并處理。被告平安財險岳某支公司辯稱，事故車輛在該公司投保了交強險、500000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，原告的訴求過高，醫(yī)藥費需核減非醫(yī)保用藥，其前期支付了30000元，應當予以抵扣，根據(jù)保險條款約定，被告公司不承擔訴訟費及鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即原、被告身份信息材料、駕駛證及行駛證復印件、交通事故認定書、司法鑒定意見書、保險單等，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告受傷后在岳某市一人民醫(yī)院住院至2016年8月26日出院，住院70天，支付門診費934.8元及住院費用66033.6元，共計66968.4元（其中原告支付30220.8元、被告陳某支付36747.6元），出院醫(yī)囑：“1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、避免劇烈活動，患肢維持日常生活活動量；3、密切監(jiān)測血糖、血壓情況，定期復查左踝關(guān)節(jié)X線檢查，了解骨折愈合情況；4、不適隨診”。被告陳某主張原告在住院期間對自身疾病進行了治療，應當剔除該部分用藥，但未提交證據(jù)證實，對其主張本院不予支持。經(jīng)原、被告雙方同意，已實際發(fā)生的醫(yī)療費用中屬于保險賠償范圍的部分按85%計算。2、原告提交了加蓋岳某樓區(qū)夷茗軒商行公章的證明及該公司營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告在該商行從事保潔職務，月工資2400元，被告平安財險岳某支公司對三性提出異議，并提交養(yǎng)老保險查詢記錄，擬證明原告李某某系退休職工，具有退休工資。本院認為，原告即使領有退休工資，不代表其不能再次務工，其發(fā)生交通事故確會造成其誤工損失，根據(jù)庭審陳述可確認原告從事的行業(yè)為居民服務行業(yè)，現(xiàn)原告主張月工資2400元，未超過同行業(yè)的平均收入標準，本院予以支持。3、原告提交了徐娜絲護士資格證，擬證明原告住院期間由其兒子、兒媳進行護理，護理費參照金融保險行業(yè)收入標準計算。被告平安財險岳某支公司對三性提出異議，并提交保險公司查勘筆錄，擬證明原告住院期間由其丈夫進行護理，其丈夫為退休職工。本院認為，原告因交通事故導致多處骨折，住院期間確需人進行護理，原告的證據(jù)無法證實護理人員的誤工損失，故對護理費本院參照湖南省上一年度居民服務行業(yè)平均收入42494元/年的標準計算。4、根據(jù)原告提交的岳某市平安司法鑒定所鑒定意見書，本院確認其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，法醫(yī)建議后期醫(yī)療費4000元左右，自受傷之日起治療休息10個月，陪護1人100天，營養(yǎng)期90天。原告李某某支付法醫(yī)鑒定費2200元。5、被告陳某在事故發(fā)生后，在交警隊繳納5000元，該費用已被原告李某某領取用于治療。6、原告提交了好護士醫(yī)療器械銷售信譽卡、醫(yī)療器械發(fā)票，擬證明其購買殘疾輔助器具費用情況。兩被告認為該組證據(jù)不能證實為原告因交通事故產(chǎn)生的損失。經(jīng)審查，原告主張其在2016年8月21日在好護士醫(yī)療器械經(jīng)營部購買可孚肋行器支付160元，但未提交正式票據(jù)，不能達到原告的證明目的，對該筆費用本院不予確認。原告提交的2016年8月25日由岳某市岳某樓區(qū)好護士醫(yī)療器械經(jīng)營部出具的購買醫(yī)療器械支付240元的發(fā)票，為正式票據(jù)，且與原告出院時間相吻合，考慮其傷情，本院對該筆費用予以采信。被告陳某提交了低座便輪椅銷貨清單，擬證明其為原告購買輪椅支付280元，被告陳某雖未提交證實票據(jù)，但庭審中，原告對被告購買輪椅的情況予以認可，故對該筆費用本院予以采信。
原告李某某與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱“平安財險岳某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人林奇?zhèn)ァ⒈桓骊惸?、被告平安財險岳某支公司委托訴訟代理人劉啟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告陳某在駕駛機動車過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條之規(guī)定，造成交通事故，致原告李某某人身損害，經(jīng)交警部門認定負本次事故的全部責任，被告陳某應當賠償原告李某某因交通事故所遭受的損失。被告平安財險岳某支公司為被告陳某所駕駛的湘******號小車的承保人，現(xiàn)被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告損害，應當在保險賠償限額內(nèi)承擔保險責任。原告李某某請求平安財險岳某支公司向其直接支付保險金，符合《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，本院予以支持。應當賠償?shù)目铐?，?yōu)先在交強險賠償限額內(nèi)支付，超出賠償限額的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付。超出保險范圍及不屬于保險賠償部分，由被告陳某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請求，原告李某某可獲得的損失賠償范圍和標準為：醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收費憑證，可確認原告支付醫(yī)療費用66968.41元，其中屬于保險賠償范圍的部分為56923元（66968.41元×85%），不屬于保險賠償范圍的部分為10045.41元。后期治療費4000元，結(jié)合原告病情及出院醫(yī)囑，該費用屬合理費用，本院予以支持。住院伙食補助費，按60元/天的標準確定和住院的70天計算為4200元（70天×60元/天）。4、營養(yǎng)費，本院酌情考慮2000元。5、護理費，原告李某某住院70天，護理費的標準參照居民服務業(yè)42494元/年標準確定。故原告的護理費為8149.5元（42494元/年÷365天×70天）。6、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。法醫(yī)建議“治療休息10個月”，誤工費的標準參照原告的實際月收入2400元計算，即誤工費為24000元（2400元/月×10個月）。7、交通費，按住院70天，每天4元的標準計算為280（70天×4元/天）。8、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，其認定構(gòu)成傷殘時已年滿61周歲，故殘疾賠償金按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元/年的標準計算為59439.6元(31284元／年×19年×10%)。9、精神損害撫慰金,本院酌情認定為5000元。10、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院確認為520元。11、鑒定費，依據(jù)鑒定機構(gòu)的票據(jù)確認為2200元。以上損失共計176757.51元。其中第1（屬于保險賠償范圍）-4項共計67123元，應由被告平安財險岳某支公司在湘******號小轎車的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付10000元，剩余的57123元在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付；第5-11項合計99589.1元，由被告平安財險岳某支公司在湘******號小轎車的交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)支付。即被告平安財險岳某支公司應在湘******號小轎車的交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付原告李某某共計166712.1元（67123元+99589.1元），扣減其前期已經(jīng)支付的30000元，被告平安財險岳某支公司實際還應支付原告李某某136712.1元（166712.1元-30000元）。第1項（不屬于保險賠償范圍）的10045.41元由被告陳某承擔，因被告陳某前期已經(jīng)支付原告醫(yī)療費36747.6元、殘疾輔助器械費280元、押金5000元，共計42027.6元，相互抵扣后，原告李某某應返還被告陳某31982.19元（42027.6元-10045.41元）。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在湘******號小轎車所投保的機動車交通事故強制責任保險與第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)支付原告李某某因此次事故造成的損失共計136712.1元。二、由原告李某某返還被告陳某31982.19元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述應支付的款項當事人應在本判決生效后十日內(nèi)支付至本院執(zhí)行款賬號，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3938元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級人民法院。