上海市嘉定區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬嘉檢一部刑訴〔2020〕638號(hào)
被告人翟某某,男,1966年**月**日生,?公民身份號(hào)碼:2308271966********,漢族,高中文化,無固定職業(yè),戶籍在黑龍江省寶清縣**鎮(zhèn)**街**小區(qū)**座**單元**室,在滬無固定住所。2015年3月因犯非法拘禁罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。2019年9月24日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同年10月28日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。
被告人李某某,男,1988年**月**日生,公民身份號(hào)碼:2305231988********,漢族,初中文化,無固定職業(yè),戶籍在黑龍江省寶清縣**鄉(xiāng)**街**號(hào),在滬無固定住所。2019年9月24日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同年10月28日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。
被告人梁某某,男,1991年**月**日生,公民身份號(hào)碼:2305231991********,漢族,小學(xué)文化,無固定職業(yè),戶籍在黑龍江省寶清縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào),現(xiàn)住黑龍江省寶清縣**小區(qū)**號(hào)**單元**室。2019年12月3日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同年12月12日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié),以被告人翟某某、李某某、梁某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年12月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人、被害人、值班律師的意見,審查了全部案件材料。經(jīng)審查,于2020年2月3日退回補(bǔ)充偵查,上海市公安局嘉定分局補(bǔ)充偵查終結(jié),于同年3月3日重新移送審查訴訟。被告人翟某某、李某某、梁某某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月24日凌晨1時(shí)許,被告人翟某某、李某某、梁某某等人在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)海倫堡廣場(chǎng)乾豪KTV娛樂結(jié)束離開時(shí),因工作人員王某甲無法滿足梁某某提出的無理要求,被告人翟某某、李某某、梁某某遂與王某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并在KTV大廳、走廊、休息室內(nèi),隨意毆打被害人王某甲及勸架的被害人王某乙,造成王某甲頭部、雙肘部外傷(經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷)、王某乙頭皮挫傷(經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷)。其后,被告人翟某某、李某某、梁某某欲乘坐車輛離開上址,聞?dòng)嵹s來的被害人王某丙在阻止三名被告人離開時(shí)遭到推打拉扯,致使王某丙手腕及下巴受傷。
公安機(jī)關(guān)接警后于2019年9月24日凌晨至上址抓獲被告人翟某某、李某某,后又于2019年11月27日在黑龍江省哈爾濱市抓獲被告人梁某某,三人到案后如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí):
1.?被害人王某甲、王某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2019年9月24日凌晨,二人在本區(qū)馬陸鎮(zhèn)海倫堡廣場(chǎng)乾豪KTV工作時(shí),因王某甲無法滿足客人要求,被告人翟某某、李某某、梁某某遂毆打王某甲、王某乙,造成二人受傷;
2.?被害人王某丙的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2019年9月24日凌晨,其在本區(qū)馬陸鎮(zhèn)海倫堡廣場(chǎng)乾豪KTV門口阻攔被告人翟某某、李某某等人離開時(shí),遭到李某某等人毆打,致使其下巴和手腕受傷;
3.?證人徐某某的證言及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2019年9月24日凌晨,被告人翟某某、李某某、梁某某等人因不滿服務(wù)員解釋便在本區(qū)馬陸鎮(zhèn)海倫堡廣場(chǎng)乾豪KTV內(nèi)及大門外毆打王某乙、王某丙等多名被害人;
4.?證人陳某某、鄒某某的證言,證實(shí)2019年9月24日凌晨,二人在本區(qū)馬陸鎮(zhèn)海倫堡廣場(chǎng)乾豪KTV內(nèi)看到有多名男子毆打KTV內(nèi)工作人員;
5.?證人刁某某的證言,證實(shí)2019年9月24日凌晨,其和被告人翟某某、李某某、梁某某等人在本區(qū)馬陸鎮(zhèn)海倫堡廣場(chǎng)乾豪KTV娛樂結(jié)束離開時(shí),發(fā)現(xiàn)翟某某、李某某、梁某某在KTV內(nèi)毆打工作人員,后上述三人又在KTV外與前來阻攔離開的工作人員發(fā)生推打拉扯;
6.?公安機(jī)關(guān)《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《隨案移送清單》、證人陳某某的證言,證實(shí)涉案監(jiān)控錄像依法調(diào)取并隨案移送;
7.?驗(yàn)傷通知書、傷勢(shì)照片、上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》,證實(shí)被害人王某乙、王某甲、王某丙的傷勢(shì)情況;
8.?監(jiān)控截圖、現(xiàn)場(chǎng)照片,證實(shí)被告人翟某某、李某某、梁某某等人毆打被害人王某甲等人的經(jīng)過及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況;
9.?公安機(jī)關(guān)《受案登記表》《工作情況》《抓捕記過》《臨時(shí)羈押證明》《醒酒記錄》,證實(shí)本案的案發(fā)、被告人翟某某、李某某、梁某某的到案經(jīng)過以及被告人翟某某、李某某的醒酒經(jīng)過;
10.?戶籍資料、刑事判決書,證實(shí)被告人翟某某、李某某、梁某某的身份情況及翟某某的前科劣跡;
11.?被告人翟某某、李某某、梁某某的供述及辨認(rèn)筆錄,印證上述犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人翟某某、李某某、梁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人翟某某、李某某、梁某某結(jié)伙隨意毆打多人,致一人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,均應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人翟某某、李某某、梁某某到案后能夠如實(shí)供述罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,均可以從輕處罰。被告人翟某某、李某某、梁某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,均可以從寬處理。綜上建議判處被告人翟某某九個(gè)月有期徒刑,判處被告人李某某、梁某某八個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市嘉定區(qū)人民法院
??????????????????????
檢察官?劉善敏
2020年3月31日
附:
1.被告人翟某某、李某某、梁某某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。
2.案卷材料三冊(cè)。
3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。
5.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七條 ……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
?。ǘ┳分?、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;
?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
?。ㄋ模┰诠矆?chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者