天津市南開區(qū)人民檢察院

起訴書

津南檢二部刑訴〔2020〕662號(hào)

被告人翟文龍，男，1989年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1201111989********，漢族，中專文化，案發(fā)前系**外賣**，戶籍地天津市南開區(qū)**街**號(hào)，現(xiàn)住地天津市西青區(qū)**園**號(hào)樓**門**號(hào)，2016年8月30日因販賣毒品被天津市紅橋區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣1000元，2017年1月5日刑滿釋放。2020年6月24日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局南開分局監(jiān)視居??；2020年7月23日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由天津市公安局南開分局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于天津市南開區(qū)看守所。

被告人荊某某，男，1987年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1201041987********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地同現(xiàn)住地天津市南開區(qū)**道**里**號(hào)樓**門**號(hào)，2020年6月24日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局南開分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?/span>

被告人王某某，男，1987年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1201041987********，漢族，大學(xué)本科，案發(fā)前系天津市西青區(qū)**路**有限公司**，戶籍地同現(xiàn)住地天津市南開區(qū)**道**樓**號(hào)樓**門**號(hào)，2020年6月24日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局南開分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?/span>

被告人孫某某，男，1987年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1201041987********，漢族，?？飘厴I(yè)，無業(yè)，戶籍地同現(xiàn)住地天津市南開區(qū)**里**號(hào)樓**門**號(hào)，2020年6月24日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局南開分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?/span>

被告人和某某，男，1986年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼2302031986********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)**街**小區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)，現(xiàn)住地天津市河西區(qū)**里**號(hào)樓**門**號(hào)，2020年6月24日因涉嫌犯有尋釁滋事罪被天津市公安局南開分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局南開分局偵查終結(jié)，以被告人翟文龍、荊某某等5人涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月19日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年8月19日已告知被害人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月23日23時(shí)10分許，被告人翟文龍、荊某某、王某某、孫某某、和某某酒后竄至天津市南開區(qū)黃河道熙悅匯肯德基門前廣場(chǎng)處，無故對(duì)途經(jīng)該地的被害人姚某某、趙某某進(jìn)行毆打，后逃逸。2020年1月10日，經(jīng)明正司法鑒定中心鑒定，被鑒定人姚某某右側(cè)第3、4前肋及左側(cè)第10前肋骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)；文證材料記載的其面部擦挫傷構(gòu)成輕微傷；文證材料記載的其左眼外傷（挫傷)構(gòu)成輕微傷。2020年1月22日，經(jīng)明正司法鑒定中心鑒定，被鑒定人趙某某右外踝撕脫骨折構(gòu)成輕微傷；右側(cè)距胖前韌帶損傷及跟腓韌帶大部分撕裂構(gòu)成輕微傷；右距骨骨挫傷構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：公安機(jī)關(guān)案件來源、到案經(jīng)過，涉案人員身份信息材料，醫(yī)院診斷證明，其他書證材料；

2、證人證言：證人陳某某、李某某、邢某某、賈某某、楊某某的證言；

3、被害人陳述：被害人姚某某、趙某某陳述；

4、被告人的供述與辯解：被告人翟文龍、荊某某、和某某、孫某某、王某某的供述與辯解；

5、鑒定意見：司法鑒定意見書兩份；

6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄；

7、視聽資料：光盤一張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人翟文龍、荊某某等5人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人翟文龍、荊某某等5人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人翟文龍、荊某某、和某某、孫某某、王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人翟文龍?jiān)谛塘P執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；五名犯被告人到案后，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

天津市南開區(qū)人民法院

檢??察??官：闕旭陽

檢察官助理：付振強(qiáng)

2020年8月27日

附件：

1.被告人翟文龍現(xiàn)羈押于天津市南開區(qū)看守所；被告人荊某某、和某某、孫某某、王某某現(xiàn)在居住地候?qū)彛?/span>

2.案卷2冊(cè)，起訴書28份，換押證1份，適用簡(jiǎn)易程序建議書1份；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份；

4.《量刑建議書》五份。