福建省南安市人民檢察院

起?訴?書

南檢訴刑訴〔2020〕42號(hào)

被告人翁煜泰，男，1969年**月**日出生，臺(tái)灣居民來往大陸通行證號(hào)0127****，漢族，高中文化，務(wù)工，出生地臺(tái)灣省臺(tái)南市東區(qū)，戶籍所在地臺(tái)中市北屯區(qū)**路**段**號(hào)，現(xiàn)住福建省南安市**鎮(zhèn)**期**棟**號(hào)。曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年4月8日被南安市人民法院判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月?，F(xiàn)因涉嫌詐騙罪，于2019年6月26日被南安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月2日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張軒豪，男，1977年**月**日出生，臺(tái)灣居民來往大陸通行證號(hào)0587****，漢族，初中文化，無業(yè)，出生地臺(tái)灣省嘉義縣，戶籍所在地嘉義縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，現(xiàn)住福建省晉江市**鎮(zhèn)**期**號(hào)。曾因吸毒，于2018年3月18日被廈門市公安局集美分局行政拘留十日?，F(xiàn)因涉嫌詐騙罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被南安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月2日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人黃印平，男，1991年**月**日出生，臺(tái)灣居民來往大陸通行證號(hào)1042****，漢族，職高文化，務(wù)工，出生地臺(tái)灣省臺(tái)中市潭子區(qū)，戶籍地潭子區(qū)**里**路**巷**號(hào)（臺(tái)灣省臺(tái)中市**），現(xiàn)住福建省晉江市**鎮(zhèn)**期**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年6月25日被南安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月2日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人黃文德，男，1981年**月**日出生，臺(tái)灣居民來往大陸通行證號(hào)0563****，漢族，高中文化，務(wù)工，出生地臺(tái)灣省嘉義縣，戶籍地嘉義縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)**樓，現(xiàn)住福建省南安市**鎮(zhèn)**公寓**室。曾因吸毒，于2018年3月18日被廈門市公安局湖里分局行政拘留十五日?，F(xiàn)因涉嫌詐騙罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被南安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月2日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人江孟修，男，1990年**月**日出生，臺(tái)灣居民來往大陸通行證號(hào)1116****，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地臺(tái)灣省嘉義縣，戶籍地嘉義縣**路**號(hào)，現(xiàn)住福建省晉江市**鎮(zhèn)**期**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年6月25日被南安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月2日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人莊琨富，男，1984年**月**日出生，臺(tái)灣居民來往大陸通行證號(hào)0975****，漢族，高中文化，無業(yè)，出生地臺(tái)灣省嘉義縣，戶籍地嘉義縣**鎮(zhèn)**號(hào)，現(xiàn)住福建省晉江市**鎮(zhèn)**期**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年6月25日被南安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月2日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由南安市公安局偵查終結(jié),以被告人翁煜泰、黃印平、黃文德、莊琨富涉嫌詐騙罪，被告人張軒豪、江孟修涉嫌詐騙罪、容留他人吸毒罪,于2019年9月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法分別訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回南安市公安局補(bǔ)充偵查二次（自2019年11月8日至2019年12月6日、自2020年1月21日至2020年2月19日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（自2019年10月27日至2019年11月10日、自2020年1月7日至2020年1月21日、自2020年3月20日至2020年4月3日）。

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月至2019年6月間，被告人翁煜泰、張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修（2018年11月份加入）、莊琨富（2019年4月份加入）先后在南安市**鎮(zhèn)**室、晉江市**鎮(zhèn)**號(hào)，利用“VOS3000VoIP運(yùn)營支撐系統(tǒng)”網(wǎng)絡(luò)電話平臺(tái)及SKYPE通訊軟件撥打臺(tái)灣省固定電話，冒充臺(tái)灣省警察人員、政風(fēng)處人員，以被害人名下銀行賬戶涉嫌違法犯罪行為，需要資產(chǎn)公證讓被害人取現(xiàn)，后由在臺(tái)灣省的同伙（另案處理）冒充法院工作人員到被害人家中取走錢款。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自2019年5月至2019年6月，“VOS3000VoIP運(yùn)營支撐系統(tǒng)”網(wǎng)絡(luò)電話平臺(tái)共撥打詐騙電話124056人次；自2019年2月19日至2019年6月24日，SKYPE通訊軟件共撥打詐騙電話972人次。

2019年6月24日，被告人黃文德在南安市**鎮(zhèn)**公寓**室被抓獲。同日，被告人張軒豪、黃印平、江孟修、莊琨富在晉江市**鎮(zhèn)**號(hào)被抓獲。次日，被告人翁煜泰在南安市**鎮(zhèn)**銀行門口被抓獲。被告人張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修、莊琨富歸案后均如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.扣押決定書、檢查筆錄、扣押清單等物證；

2.臺(tái)灣居民來往大陸通行證、身份證信息、抓獲經(jīng)過報(bào)告書、銀行交易明細(xì)、工作說明報(bào)告書、話單、房屋租賃合同、通話記錄等書證；

3.證人洪某某、呂某某；

4.被告人翁煜泰、張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修、莊琨富的供述和辯解；

5.辨認(rèn)筆錄、提取筆錄；

6.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張軒豪、黃印平、江孟修對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人翁煜泰、張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修、莊琨富以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，撥打詐騙電話達(dá)50000人次，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人翁煜泰、張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修、莊琨富已著手實(shí)施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人翁煜泰、張軒豪、黃印平、黃文德在共同犯罪中起主要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人江孟修、莊琨富在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修、莊琨富歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張軒豪曾有一次劣跡，可酌情從重處罰。建議判處被告人張軒豪有期徒刑四年六個(gè)月至有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金；判處被告人黃印平有期徒刑四年六個(gè)月至有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金；判處被告人江孟修有期徒刑四年至有期徒刑五年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

南安市人民法院

檢??察??官：黃金花

檢察官助理：肖茂盛

2020年4月3日

附：

1.被告人翁煜泰、張軒豪、黃印平、黃文德、江孟修、莊琨富現(xiàn)均羈押于南安市看守所。

2.本案卷宗九冊、光盤四十張。

3.證人名單一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

_?