起 訴 書
本案由江山市公安局偵查終結(jié),以被告人翁某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了辯護人的意見,審查了全部案件材料。本院于2019年12月13日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2020年1月13日補查重報。本院于2019年11月30日延長審查起訴期限。被告人同意適用簡易程序。
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月11日9時許,被告人翁某某在衢州通過手機查看其位于江山市**鄉(xiāng)**村**住宅外安裝的監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)江山市**鄉(xiāng)政府、**村干部二十余人正在拆除其住宅附屬的一處單層瓦房。隨后,翁某某便駕車從衢州趕回**鄉(xiāng)老家。當日9時30分許,翁某某駕車趕到**街西側(cè)街口一空置泥地,下車后即登上其??吭诳盏靥幍囊惠v中型鏟車。為報復(fù)參與拆除其瓦房的**村支部書記鄧某某,翁某某駕駛鏟車直接開向**村**街**號住宅一樓鄧某某經(jīng)營的電動車店,操作鏟車的鏟斗推動店門外停放著的兩三輛電動車并一直推進店內(nèi),造成電動車受到鏟車推擠后部分損壞,鄧某某妻子程某某右腳被推擠后的電動車壓到,右腳腳踝處外傷。而后,翁某某將鏟車倒出店外,并繼續(xù)駕駛鏟車開往自己家方向。四、五分鐘后,翁某某駕駛鏟車行至其家門外的一段斜坡路段時,見一輛公務(wù)用車(豐田凱美瑞,車牌號浙HHG****,江山市機關(guān)事務(wù)保障中心所有,**鄉(xiāng)政府使用)??吭谛逼侣飞?,車頭朝斜坡下坡方向。翁某某明知該車為拆房工作人員所乘坐車輛,為泄憤,翁某某操作鏟斗鏟入公務(wù)用車發(fā)動機艙,將車頭部分頂高某某整車推至路邊草叢中,造成該車車頭及前擋風(fēng)玻璃等多處損壞。后翁某某繼續(xù)駕駛鏟車行至其家大門口才停車。經(jīng)價格認定,電動自行車損失價值520元,凱美瑞損失價值38000元。
案發(fā)后,翁某某退賠江山市機關(guān)事務(wù)保障中心38000元;鄧某某不要求賠償,但對翁某某出具諒解書。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:鏟車一輛;
2.書證:受案登記表、立案決定、抓獲經(jīng)過、原始傷情鑒定表、照片、價格認定結(jié)論書、測算說明、鑒定意見通知書、扣押決定書、扣押清單、扣押照片、接受證據(jù)清單、發(fā)票、機動車查詢記錄、前科查詢記錄、戶籍信息、行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、悔過書、諒解書;
3.被害人的陳述:被害人程某某、被害人鄧某某的陳述;
4.證人證言:證人祝某某、姜某某、徐某甲、魏某某、徐某乙、張某某的證言;
5.被告人的供述與辯解:被告人翁某某的供述與辯解;
6.現(xiàn)場勘驗檢查等筆錄:現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、照片;
7.視聽資料:案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻(光盤3張)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控的事實。被告人翁某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人翁某某為報復(fù)、泄憤,任意損毀公私財物,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。翁某某歸案后如實供述自己的罪行,系坦白,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。綜合考慮翁某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度等因素,建議判處翁某某有期徒刑十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第十五條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處
此致
浙江省江山市人民法院
檢察員:毛卓獻
附:
1.被告人翁某某現(xiàn)羈押于江山市看守所;
2.移送材料詳見移送清單;
3.認罪認罰具結(jié)書一份。
成為第一個評論者