福建省晉江市人民檢察院

起?訴?書

晉檢二部刑訴〔2020〕388號(hào)

被告人羅王祥，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5227291985********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省長順縣，住**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌放火罪，于2020年3月25日被晉江市公安局監(jiān)視居住，2020年8月8日本院決定監(jiān)視居住。

本案由晉江市公安局偵查終結(jié)，以被告人羅王祥涉嫌放火罪，于2020年8月7日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，及已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月20日23時(shí)許，被告人羅王祥竄至?xí)x江市**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)**處，趁四下無人之際，使用事先準(zhǔn)備好的打火機(jī)，故意點(diǎn)燃堆放在該處的廢棄鞋材堆并逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被害人莊某某及時(shí)發(fā)現(xiàn)將火撲滅。

2020年3月24日21時(shí)許，被告人羅王祥再次竄至?xí)x江市**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)**處，趁四下無人之際，使用事先準(zhǔn)備好的打火機(jī)，故意點(diǎn)燃堆放在該處的廢棄鞋材堆，導(dǎo)致被害人莊某某安裝在該房屋一樓外墻的“杜派”牌空調(diào)外機(jī)被燒毀。經(jīng)晉江市價(jià)格認(rèn)定局認(rèn)定，該空調(diào)外機(jī)價(jià)值人民幣911元。

2020年3月25日10時(shí)許，晉江市公安局民警在**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)**室內(nèi)抓獲被告人羅王祥，在被告人羅王祥身上扣押到放火所使用的打火機(jī)。案發(fā)后，被告人羅王祥賠償被害人莊某某人民幣1000元，取得被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：被告人羅王祥放火所使用的打火機(jī)照片；

2.書證：晉江市公安局出具的破案報(bào)告，扣押清單及決定書、收條、被告人羅王祥的戶籍證明等；

3.被害人陳述：被害人莊某某的陳述；

4.被告人的供述和辯解：被告人羅王祥的供述和辯解；

5.鑒定意見：晉江市價(jià)格認(rèn)定局關(guān)于空調(diào)外機(jī)的價(jià)格認(rèn)定書；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：晉江市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，被告人羅王祥辨認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片等；

7.視聽資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅王祥對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅王祥放火危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅王祥歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人羅王祥認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議對(duì)被告人羅王祥在有期徒刑三年六個(gè)月至五年六個(gè)月的幅度內(nèi)判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條第二款的規(guī)定，建議適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

晉江市人民法院

檢??察??官??歐陽明芬

檢察官助理??曾?崇?文

2020年9月3日

附件：1.被告人羅王祥現(xiàn)被監(jiān)視居住

2.案卷材料一冊(cè)、光盤一張、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份