上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕722號

被告人羅濤，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：2201041979********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)商，戶籍在吉林省長春市朝陽區(qū)**路**園**棟**門**室，暫住上海市嘉定區(qū)**號**室。2000年8月因犯敲詐勒索罪被吉林省長春市南關(guān)區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；2006年4月因毆打他人被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十天，并處罰款人民幣三百元、因吸毒行為被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十五天；2006年11月因犯敲詐勒索罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個(gè)月；2011年3月因犯尋釁滋事罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月；2013年12月因犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處五年六個(gè)月，罰金人民幣八千元,2017年9月9日刑滿釋放。2019年11月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人羅某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月18日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年3月13日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。被告人羅某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月19日凌晨1時(shí)40分許，被告人羅某與項(xiàng)某某、姚某某、康某某（均另案處理）等人在上海市嘉定區(qū)**路亞洲紅館KTV飲酒娛樂結(jié)束后，乘坐電梯至亞洲紅館KTV后門樓梯處，項(xiàng)某某、姚某某因言語態(tài)度問題與上前招攬客戶的代駕司機(jī)陳某某發(fā)生爭執(zhí)，后項(xiàng)某某、姚某某、康某某以拳打腳踢等方式毆打被害人陳某某，被告人羅某見狀后也上前使用拳頭毆打被害人陳某某頭部，致使陳某某頭皮挫傷、左下唇口腔黏膜破損（經(jīng)認(rèn)定，均構(gòu)成輕微傷）。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2019年11月8日抓獲被告人羅某，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。目前，被告人羅某已對被害人陳某某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1. 被害人陳某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2019年10月19日凌晨，其在本區(qū)**路**門處等代駕生意時(shí)，因詢問客人是否需要代駕被對方五、六名男子毆打，經(jīng)辨認(rèn)，被告人羅某即為打人男子；

2. 證人李某某的證言，證實(shí)2019年10月19日凌晨，其和陳某某在本區(qū)**路**門等代駕生意時(shí)，有多名男子對陳某某進(jìn)行毆打，致使陳某某受傷；

3. 證人張某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2019年10月19日凌晨，項(xiàng)某某、姚某某、康某某與被告人羅某等人在本區(qū)**門離開時(shí)，因言語態(tài)度問題與一代駕男子發(fā)生糾紛，后項(xiàng)某某、姚某某、康某某等人共同毆代駕男子；

4. 同案關(guān)系人項(xiàng)某某、姚某某、康某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2019年10月19日凌晨，上述三人與被告人羅某在本區(qū)**門離開時(shí)，因言語態(tài)度問題與一代駕男子發(fā)生糾紛，后項(xiàng)某某、姚某某、康某某與被告人羅某共同毆代駕男子；

5. 公安機(jī)關(guān)《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《隨案移送清單》、證人杜某某的證言，證實(shí)涉案監(jiān)控錄像依法調(diào)取并隨案移送；

6. 驗(yàn)傷通知書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，證實(shí)被害人陳某某的傷勢情況；

7. 監(jiān)控截圖，證實(shí)被告人羅某伙同項(xiàng)某某、姚某某、康某某毆打被害人的經(jīng)過；

8. 刑事諒解書，證實(shí)被告人羅某已對被害人陳某某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人諒解；

9. 公安機(jī)關(guān)《受案登記表》《到案經(jīng)過》《工作情況說明》，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人羅某的到案經(jīng)過；

10. 戶籍資料、行政處罰決定書、刑事判決書、釋放證明、手印鑒定書，證實(shí)被告人羅某的主體身份情況及前科劣跡；

11. 被告人羅某的多次供述及辨認(rèn)筆錄，印證上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某曾因?qū)め呑淌?、敲詐勒索受過刑事處罰，又隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被告人羅某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人羅某能夠如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。結(jié)合已賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，建議判處對被告人羅某八個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員 劉善敏

2020年4月9日

附：

1.被告人羅某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。……

……

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

?。ǘ┳分?、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

　（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。