福州市臺江區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

臺檢一部刑訴〔2020〕177號　

被告人羅某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3501241982********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)。戶籍所在地福建省福州市閩清縣**鄉(xiāng)**村**號，住福建省福州市臺江區(qū)**街道**村**號**單元**室。因涉嫌詐騙罪，于2020年4月28日被福州市公安局臺江分局刑事拘留，同日由福州市公安局臺江分局取保候?qū)彛?020年8月12日經(jīng)本院決定逮捕，同年8月13日由福州市公安局臺江分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局臺江分局偵查終結(jié)，以被告人羅某甲涉嫌詐騙罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月31日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年7月24日，被害人陳某某因資金緊張，經(jīng)證人祝某某到同案犯蘇某某位于倉山區(qū)洪塘路的公司向蘇某某借款10萬元，同案犯蘇某某及被告人羅某甲要求陳某某以鼓樓區(qū)**路**號**座**梯**單元作抵押，月還息人民幣3萬元（幣種，下同），簽訂了10萬元的借條，并在借條上注明“本人已收到轉(zhuǎn)賬柒萬元、已收到現(xiàn)金3萬元”。后被告人羅某甲到陳某某的上述房產(chǎn)處看點。當天蘇某某通過自己賬戶放款7萬元到被害人陳某某賬戶，隨后被告人蘇某某取出現(xiàn)金3萬元，讓被害人陳某某在其公司店門口擺拍后收回。2016年8月、9月被害人陳某某共計還款6萬元到被告人羅某甲指定的羅某乙（另案處理）賬戶后，未再還款。同案犯蘇某某及被告人羅某甲多次電話威脅，上門討債。在發(fā)現(xiàn)未能索回借款后，即于2016年11月向臺江區(qū)人民法院提起民事訴訟，2017年10月30日，臺江尾區(qū)法院以（2016）閩0103民初3807號民事判決書判決被害人陳某某、劉永紅共同償還蘇某某借款本金10萬元及逾期還款利息；被害人陳某某不服向福州市中級人民法院上訴，2018年3月19日福州中院以（2018）閩01民終1558號刑事判決書駁回原告被害人陳某某上訴、維持原判。2019年1月10日福建省高級人民法院以（2019）閩民再30號民事調(diào)解書調(diào)解裁定被害人陳某某、劉永紅自愿一次性償還被告人蘇某某借款本息10.5萬元了結(jié)訴訟。2018年4月3日，羅某乙將被害人陳某某轉(zhuǎn)至其賬戶的6萬元錢返還給被害人陳某某的父親陳建平。至此，陳某某借款10萬元，實際到款7萬元，還款16.5萬元，被詐騙金額為9.5萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（1）書證：短信截圖、借據(jù)、判決書、銀行流水、存款憑證、通話記錄、福建省福州市臺江區(qū)人民法院（2019）閩0103刑初646號刑事判決書等書證；

（2）證人證言：證人劉某某的證言；

（3）被害人陳述：被害人陳某某的陳述；

（4）被告人及同案犯的供述與辯解：被告人羅某甲的供述與辯解；同案犯蘇某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某甲伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，金額達9.5萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人羅某甲在共同犯罪中起次要作用，《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當從輕或減輕處罰。被告人羅某甲根據(jù)認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市臺江區(qū)人民法院　

檢察官???孫麗

2020年8月13日　

附件：

1.被告人羅某甲現(xiàn)羈押于福州市羅源縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)肆冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。