四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

雅雨檢一部刑訴〔2021〕Z17號　

　　被告人羅某甲，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼5131011985********，漢族，文化程度初中肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地四川省雅安市雨城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，2020年6月10日，因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，被雅安市公安局雨城區(qū)分局取保候?qū)?，同?0月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?020年12月24日，經(jīng)本院批準，由雅安市公安局雨城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

????被告人羅某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼5131011984********，漢族，文化程度小學肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地四川省雅安市雨城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，2020年6月10日，因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，被雅安市公安局雨城區(qū)分局取保候?qū)?，同?0月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

????本案由雅安市公安局雨城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人羅某甲、羅某乙等人涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年10月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月31日晚,被告人羅某甲、羅某乙邀約一起采取毒魚、網(wǎng)魚的方式在其居住地附近位于?“周公河珍惜魚類省級自然保護區(qū)”范圍內(nèi)的河段非法捕魚。22時許,被告人羅某甲、羅某乙到小地名叫“河灣”的橋上向河道內(nèi)投放“甲氫菊脂”藥劑,將下藥情況告知正在釣魚的羅某丙（另行處理）,三人在河邊巡查,等待魚類中毒上浮,約一小時后，被告人羅某甲、羅某乙又在河道內(nèi)第二次投放農(nóng)藥“甲氰菊脂”。6月1日凌晨，三人在投毒河道內(nèi)用漁網(wǎng)撈到鯉魚、草魚各一條,并將捕撈到的鯉魚和草魚放在羅某丙家中的水池喂養(yǎng)。經(jīng)雅安市雨城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局專家評估,共有鯉魚202斤、草魚2斤、鯽魚2.3斤、小型魚類3斤、鯰魚1斤,共計210.3斤魚被投放的農(nóng)藥“甲氰菊脂”毒死。

經(jīng)鑒定，羅某甲、羅某乙使用的撒網(wǎng)網(wǎng)目尺寸小于國家最小網(wǎng)目尺寸標準，系國家禁用的捕魚工具；經(jīng)專家評估被告人羅某甲、羅某乙非法捕撈水產(chǎn)品造成的直接經(jīng)濟損失為4157元，造成魚類資源損失為16628元。

2020年6月10日，被告人羅某甲、羅某乙經(jīng)公安民警口頭通知到案，到案后二被告人如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

被告人的供述與辯解、證人證言、辨認筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅某甲、羅某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某甲、羅某乙在禁漁區(qū)使用禁用的方法，非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被告人羅某甲、羅某乙到案后如實供述犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人羅某乙系部分刑事責任能力，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條，可從輕或者減輕處罰；二被告人自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，依法對被告人羅某甲、羅某乙提起公訴。

此致

雅安市雨城區(qū)人民法院　

???????????????????????????????檢察官：陶濤??王頤剛

?????????????????????????????????檢察官助理：張成功

2021年1月25日　

附件：

1.被告人羅某甲現(xiàn)羈押于雅安市看守所，被告人羅某乙現(xiàn)取保候?qū)徲诩抑小?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份

4.《量刑建議書》2份