廣東省連州市人民檢察院

起?訴?書

連檢訴刑訴〔2019〕76號

被告人羅興，男，1958年**月**日出生，居民身份證號碼4402261958********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，廣東省連州市人，住廣東省連州市**鎮(zhèn)**號。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)連州市公安局決定，于2018年9月29日被連州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月6日被連州市公安局逮捕。

被告人羅火生，男，1962年**月**日出生，居民身份證號碼4402261962********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，廣東省連州市人，住廣東省連州市**鎮(zhèn)**村委會**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)連州市公安局決定，于2018年9月29日被連州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月6日被連州市公安局逮捕。

被告人羅某甲，男，1960年**月**日出生，居民身份證號碼4402261960********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，廣東省連州市人，住廣東省連州市**鎮(zhèn)**村委會**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)連州市公安局決定，于2018年9月29日被連州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月6日被連州市公安局逮捕。

被告人羅某乙，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼4402261970********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，廣東省連州市人，住廣東省連州市**鎮(zhèn)**村委會**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)連州市公安局決定，于2018年9月29日被連州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月6日被連州市公安局逮捕。

被告人羅某丙，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼4402261968********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，廣東省連州市人，住廣東省連州市**鎮(zhèn)**村委會**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)連州市公安局決定，于2018年9月29日被連州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月6日被連州市公安局逮捕。

本案由連州市公安局偵查終結(jié)，以被告人羅興、羅火生、羅某甲、羅某乙、羅某丙涉嫌敲詐勒索罪，于2018年12月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院分別于2019年1月21日、3月15日二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2019年2月15日、4月15日補(bǔ)查重報。本院于2019年1月3日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

一、羅興、羅火生敲詐勒索的犯罪事實

????1、2013年11月，羅興敲詐勒索黃某甲、黃某乙人民幣23萬元的犯罪事實

2004年8月7日，羅興與黃某甲簽訂《轉(zhuǎn)讓粗晶石場協(xié)議》，約定將其自留山“**”位置承租給黃某甲開釆礦石，租金每年人民幣4000元，租期20年，并于簽約當(dāng)時收到黃某甲租金人民幣10萬元。2013年11月，羅興去到黃某甲、黃某乙礦山，以黃某甲、黃某乙礦山堆放廢沙石的山地屬于其未租給黃某甲、黃某乙的山地為由，強(qiáng)行阻攔黃某甲、黃某乙礦山運礦車輛出入，造成礦山停工約2日，并要求黃某甲、黃某乙礦山給予其補(bǔ)償，后強(qiáng)迫黃某甲簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，約定黃某甲2013年補(bǔ)償羅興人民幣3萬元，以后每年補(bǔ)償羅興人民幣5萬元。自2013年至2017年，羅興所獲非法補(bǔ)償款人民幣23萬元。

2、2015年至2017年，羅興、羅火生敲詐勒索黃某甲、黃某乙人民幣10萬元修路“協(xié)助費”和“工資”的犯罪事實

2015年5月，黃某乙要在李某某租下的羅火生的山地修一條約500米的路，羅興、羅火生于是找到黃某乙，以協(xié)助黃某乙處理民事糾紛為由，要求協(xié)助黃某乙修路，黃某乙被迫應(yīng)允。整個修路過程僅歷時約2個月，羅興、羅火生卻索取黃某乙人民幣10萬元。

2016年2月13日，羅興、羅火生以協(xié)助黃某乙處理民事糾紛為由，要求黃某乙與其簽訂《協(xié)助協(xié)議》，黃某乙被迫應(yīng)允，羅興、羅火生以此向黃某乙索取每人每年“工資”人民幣3萬元，其中羅興已索取2016年、2017年的“工資”人民幣共計6萬元，羅火生已索取2016年的“工資”人民幣計3萬元。

3、2018年，羅興、羅火生分別敲詐勒索黃某甲、黃某乙礦口人民幣50萬元、人民幣30萬元的犯罪事實

2013年11月，羅興強(qiáng)迫黃某甲簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，2013年補(bǔ)償羅興人民幣3萬元，以后每年補(bǔ)償羅興人民幣5萬元。

2009年6月28日，羅火生與黃某甲簽訂《租用協(xié)議書》，約定將其自留山“**”租給黃某甲開采礦石，每年租金人民幣3萬元；2010年1月5日，黃某甲與林某某簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》，約定黃某甲將羅火生租給其的自留山“**”轉(zhuǎn)讓給林某某開采礦石；2011年12月30日，羅火生與李某某在原羅火生與黃某甲簽訂的2009?年6?月28?日《租用協(xié)議書》基礎(chǔ)上簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，內(nèi)容：在2010?年1?月5?日按黃某甲在2009?年6?月28?日與羅火生所簽訂的《租用協(xié)議書》上的山場（“**”）和期限不變，租金從2013?年起改為每年按33000元人民幣計付。

2018年，羅興要求黃某乙一次性預(yù)支后十年的山地補(bǔ)償款人民幣50萬元。羅火生認(rèn)為其“**”山地只是租給**礦業(yè)有限公司的李某某礦口，**礦業(yè)有限公司的黃某乙礦口的車輛要通過其山地的通路，必須給其支付“過路費”人民幣30萬元。黃某乙拒絕了羅興、羅火生的要求，羅興、羅火生便分別于2018年7月18日、7月30日、8月6日堵住黃某乙礦山的兩條路，不讓其礦山的運礦車通過，迫使黃某乙礦山無法生產(chǎn)。

二、羅某甲、羅某乙、羅某乙敲詐勒索李某某礦口的犯罪事實

1、2017年1月13日，羅某甲敲詐勒索李某某礦口人民幣2萬元的犯罪事實

2012年3月16日，羅某甲與李某某簽訂《租賃土地合同》，羅某甲將其**村**土地租給李某某建廠房，租期10年。2017年1月13日，羅某甲等人與李某某及其礦口工人在連州市連州鎮(zhèn)“**”KTV發(fā)生糾紛打架，后羅某甲要求李某某給其人民幣2萬元，李某某予以拒絕；次日上午，羅某甲以收回已租山地，恢復(fù)山地綠化為由，利用車輛將李某某礦山通路堵住，阻攔礦山運礦車輛出入，造成李某某礦山被迫停工數(shù)日。

2、2015年年底開始，羅某乙敲詐勒索李某某礦口人民幣84000元的犯罪事實

2013年1月7日，羅某乙與李某某簽訂《協(xié)議》，羅某乙同意李某某的廢石廢沙堆在其山地內(nèi)，李某某每年補(bǔ)償羅某乙人民幣5000元。2015年年底，羅某乙以李某某礦口廢沙占用其山地為由，多次駕駛其小車（車牌號粵RV7****）堵住李某某礦山路口，不讓運礦車輛出入，向李某某索要人民幣8萬元，造成李某某礦口停工時間累積約10日。2015?年12月14日，李某某被迫與羅某乙簽訂《山地租用協(xié)議》，據(jù)此，羅某乙獲得非法賠償款人民幣3萬元；另外從2016年1月起，羅某乙要求李某某的礦口每月給其支付“工資”人民幣3000元，至2017年7月，羅某乙共獲得18個月的非法“工資”人民幣54000元。

3、2015年8月開始，羅某丙敲詐勒索李某某礦口人民幣54000元的犯罪事實

2013年9月22日，羅某丙與李某某簽訂《山地租賃》協(xié)議，約定將其“**”山地租賃給李某某堆放廢石、廢泥、廢沙，租期10年，租金共人民幣8萬元。2014?年9?月16日，羅某丙與李某某簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議書》，約定在塘坳的原合同基礎(chǔ)上變更合同條款部分內(nèi)容，原山地東面墳?zāi)篂榻缰毕聰U(kuò)大至羅某甲山界，擴(kuò)大山地租期為5年，每年租金人民幣2萬元，合計人民幣10萬元，付款方式為一次性付清。2015年8月份，羅某丙以李某某礦山堆放廢沙石的地方超出了其之前租給李某某山地的范圍為由，強(qiáng)制要求李某某礦山清理掉堆放的廢沙石，并多次利用大貨車?yán)^堵住李某某礦山路口，不讓運礦車輛出入，造成李某某礦口停工時間累積約10日，后李某某被迫從2015年11月份起給羅某丙發(fā)放每個月人民幣3000元的“工資”，至2017年5月份，羅某丙共獲得18個月的非法“工資”人民幣54000元。

4、自2017年5月開始，羅某甲、羅某乙、羅某丙欲共同敲詐勒索李某某礦口人民幣10萬元“管理費”的犯罪事實

自2017年5月開始，羅某甲、羅某乙、羅某丙等人向李某某礦山索要人民幣10萬元的礦山管理費，李某某均予以拒絕。2017年8月，羅某甲、羅某乙、羅某丙煽動**鎮(zhèn)**村委會**村村民到李某某礦口堵路，阻攔礦山運礦車輛出入，挖爛礦山通路，造成李某某礦山停工約6日。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述與辯解；5、現(xiàn)場勘驗、搜查、辨認(rèn)筆錄及照片；6、視聽資料等。

本院認(rèn)為，被告人羅興、羅火生、羅某乙、羅某丙、羅某甲時分時合多次敲詐勒索他人財物，且為了達(dá)到其敲詐勒索他人財物的目的，阻止他人正常生產(chǎn)，嚴(yán)重影響了他人正常的生產(chǎn)秩序，其均為“惡勢力”犯罪成員。其中羅興敲詐勒索他人財物人民幣89萬元，數(shù)額特別巨大，已成功敲詐勒索他人財物人民幣39萬元；羅火生敲詐勒索他人財物人民幣43萬元，數(shù)額特別巨大，已成功敲詐勒索他人財物人民幣13萬元；羅某乙敲詐勒索他人財物人民幣18.4萬元，數(shù)額巨大，已成功敲詐勒索他人財物人民幣8.4萬元；羅某丙敲詐勒索他人財物人民幣15.4萬元，數(shù)額巨大，已成功敲詐勒索他人財物人民幣5.4萬元；羅某甲敲詐勒索他人財物人民幣12萬元，數(shù)額巨大，均未成功。其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。羅興、羅火生、羅某乙、羅某丙均有部分財物尚未敲詐勒索成功，屬犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，對該未遂部分可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。羅某甲敲詐勒索均未成功，屬犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，對其可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????此致

連州市人民法院

檢察員：周旭

?????????????????????????????????2019年5月15日

附：

????1、被告人羅興、羅火生、羅某乙、羅某丙、羅某甲現(xiàn)羈押于連州市看守所；

????2、本案案卷材料12冊、光盤25張。