樟樹市人民檢察院　

起?訴?書

樟檢刑檢刑訴〔2020〕13號　

　　被告人羅某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼3622021976********，漢族，小學(xué)文化，木匠，戶籍所在地江西省豐城市，住豐城市**街道**社區(qū)**組**號，因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年11月28日被豐城市公安局刑事拘留，經(jīng)豐城市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年12月31日被豐城市公安局逮捕。

被告人羅某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼3622021986********，漢族，初中二年級文化，泥工，戶籍所在地江西省豐城市，住豐城市**街道**社區(qū)**組**號附**號，因涉嫌故意傷害罪，于2016年6月13日被豐城市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被豐城市公安局取保候?qū)彛?016年12月21日，宜春市人民檢察院決定逮捕，2019年11月29日被豐城市公安局刑事拘留，2019年12月16日被豐城市公安局逮捕。

被告人羅某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼3622021993********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省豐城市，住豐城市**街道**社區(qū)**組**號，因涉嫌故意傷害罪，于2016年6月29日被豐城市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被豐城市公安局取保候?qū)彛?017年5月8日，宜春市中級人民法院決定逮捕，2019年11月29日被豐城市公安局刑事拘留，2019年12月16日被豐城市公安局逮捕。

本案由豐城市公安局偵查終結(jié)，以被告人羅某甲涉嫌聚眾斗毆罪，被告人羅某乙、羅某丙涉嫌故意傷害罪，于2020年1月29日向豐城市人民檢察院移送審查起訴，期間，豐城市人民檢察院退回補(bǔ)充偵查一次；2020年5月14日，江西省宜春市中級人民法院指定樟樹市人民法院管轄，2020年5月17日，宜春市人民檢察院批復(fù)豐城市人民檢察院將本案移送我院審查起訴，2020年5月25日，豐城市人民檢察院以被告人羅某甲涉嫌聚眾斗毆罪，被告人羅某乙、羅某丙涉嫌故意傷害罪，向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年5月27日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2012年6月23日,羅某丁與黃某甲（系本案被害人黃某乙的弟弟）簽訂房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議書，合作開發(fā)“豐城市龍泉新區(qū)A-B-7-4”項目并組建豐城市富成首府項目部，約定雙方共同運(yùn)作項目開發(fā)事宜，雙方共同對財務(wù)報表有知曉權(quán)。該樓盤共投資8000萬元，黃某甲占三分之二股份，羅某丁占三分之一股份，黃某丙之父黃某丁在黃某甲名下占500萬元股份。

自2016年以來，羅某丁、黃某丙等人認(rèn)為黃某甲在公司里“一言堂”，并懷疑富成首府的賬目不清楚。同年4月20日下午羅某丁和黃某丙在豐城劍威武校丁某某辦公室商量要去找黃某甲算賬的事情，并說好各叫上一些人；同日下午羅某丁、羅某戊、羅某己等人與被告人羅某丙、羅某乙商量21日上午去售樓部的事宜并達(dá)成一致，當(dāng)晚，黃某丙邀集丁某乙、丁某丙、丁某丁等人到?“好實惠”餐館吃飯，羅某丁與羅某丙也趕來，席間再次商談了找黃某甲一事，黃某丙叮囑丁某乙、丁某丙、丁某丁如果動起手來就負(fù)責(zé)控制丁某戊，并提出購置作案工具鋼管，丁某丙提議購置木棍。后黃某丙、羅某丙等人駕駛羅某丙的別克君威轎車（贛C*****）到豐城市十字街買了兩捆木棍(每捆10根)，并由羅某丙付錢。

同年4月21日上午7時許，羅某丁打電話給任某甲，并通知羅某丙把買好的木棍轉(zhuǎn)移到其五菱之光面包車上(贛C*****)，后黃某丙駕駛黑色大眾（贛C*****）小車、羅某丁駕駛寶馬（贛C*****）小車將丁某乙、丁某丙、丁某丁、周某某、雷某某等人接往豐城富成首府項目工程售樓部。8時許，被告人羅某丙、羅某乙、羅某甲和羅某丁等人在豐城富成首府項目工程板房羅某丁的辦公室匯合，隨后驅(qū)車趕往富成首府售樓部。羅某丁、黃某丙找黃某甲未果，遂往售樓部驅(qū)趕工作人員，羅某丁安排羅某丙買鎖將售樓部廚房門上鎖，黃某丙、丁某丙、丁某丁扯下物業(yè)室的工作牌。黃某甲得知后叫工作人員報警，富成首府保安任某乙與黃某丙、羅某丁等人發(fā)生口角，并從物業(yè)辦公室拿出一支標(biāo)槍，在羅某丁、黃某丙等人面前揮舞。羅某丁、黃某丙遂指使各同案人從任某甲的面包車上拿出事先準(zhǔn)備好的木棍。物業(yè)副經(jīng)理丁某戊、物業(yè)經(jīng)理被害人黃某乙聞訊趕來，也分別從物業(yè)辦公室里各自拿了一支標(biāo)槍。黃某丙、雷某某與周某某持木棍與任某乙在一起追打，并將任某乙打倒在地，丁某乙、丁某丙、丁某丁等人持木棍拖住丁某戊，并搶下丁某戊標(biāo)槍。黃某乙見羅某戊持類似槍支工具，就用標(biāo)槍刺向羅某戊，羅某己見狀遂持方向盤鎖追趕黃某乙，黃某乙轉(zhuǎn)身用標(biāo)槍刺到羅某己胸部，羅某己雙手搶奪標(biāo)槍未果。黃某乙繼續(xù)追趕羅某戊，羅某丁、羅某庚、羅某辛、羅某壬、羅某癸、任某丙等人與被告人羅某乙、羅某丙、羅某甲持木棍追趕死者，羅某己用石頭、方向盤鎖打黃某乙，黃某丙追趕并用木棍毆打黃某乙頭、背部，羅某庚持磚頭、任某丙、羅某壬、羅某甲、羅某乙持木棍對被害人黃某乙進(jìn)行毆打，羅某戊用木棍打黃某乙的手，黃某乙被打倒在地后，羅某戊搶下黃某乙手上的標(biāo)槍，并持標(biāo)槍捅刺黃某乙左大腿。后眾同案人將木棍放回任某甲車上后分別乘坐車輛逃離現(xiàn)場。黃某乙被送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)江西省豐城市公安司法鑒定中心鑒定，被害人黃某乙系銳器刺傷左大腿內(nèi)側(cè)致左股動脈完全斷裂導(dǎo)致失血性休克死亡。丁某戊、羅某己、羅某戊的傷情均為輕微傷。事后被告人羅某甲、羅某丙、羅某乙聽說對方被打死一人，因害怕想逃避罪責(zé)便躲起來了。

2019年11月28日，被告人羅某甲主動到孫渡派出所投案，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人羅某乙、羅某丙到案后如實供述了自己的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口信息、違法犯罪記錄查詢情況說明、在逃人員登記表、情況說明、證明、辦案說明、調(diào)取手機(jī)號碼情況、刑事判決書等書證；2.證人姜某某、黃某甲、熊某某、丁某甲、羅某子等人的證言；3.同案人羅某戊、羅某丁、羅某己、羅某壬、羅某庚、杜某某、任某甲、雷某某、丁某丙、丁某丁、丁某乙、任某丙、黃某丙、羅某辛、周某某、任某丁等人的供述與辯解；4.被害人丁某戊的陳述；5.被告人羅某甲、羅某乙、羅某丙的供述與辯解；6.毒物鑒定報告、補(bǔ)充說明等；7.辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄等；8.案發(fā)現(xiàn)場視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人羅某甲、羅某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某甲、羅某乙、羅某丙伙同他人積極參與持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人羅某甲系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人羅某乙、羅某丙系坦白，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

樟樹市人民法院　

檢察官：戴小寒

2020年6月22日　

附件：

1.被告人羅某甲、羅某乙、羅某丙現(xiàn)羈押于豐城市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

4.《量刑建議書》2份。