上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

??????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕1487號(hào)

被告人曾某某，女性，1997年**月**日出生，漢族，公民身份號(hào)碼3708831997********，初中文化，群眾，戶(hù)籍所在地：山東省鄒城市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)暫住：**路**弄**號(hào)**室，無(wú)業(yè)。2019年12月13日,因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月16日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日，2019年12月20日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人羅某甲，男性，1991年**月**日出生，漢族，公民身份號(hào)碼3101151991********，中專(zhuān)文化，群眾，戶(hù)籍所在地：上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室，現(xiàn)?。荷虾Ｊ衅謻|新區(qū)**路**弄**號(hào)**室，系**打車(chē)司機(jī)。2018年3月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役5個(gè)月。2019年12月13日,因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月16日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人曾某某、羅某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年8月3日移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年8月4日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年8月4日、8月11日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人曾某某和羅某甲都同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人羅某甲于2019年12月13日3時(shí)52分許，飲酒后駕駛其租賃的牌號(hào)為滬******小型轎車(chē)沿本區(qū)藍(lán)村路518號(hào)南泉大廈（商務(wù)寫(xiě)字樓）停車(chē)場(chǎng)南側(cè)通道由東向西倒車(chē)至出口處停車(chē)，后之前同被告人羅某甲、證人范某某等人一起喝酒、唱歌、吃夜宵的被告人曾某某進(jìn)入轎車(chē)后排車(chē)廂。3時(shí)54分許，被告人羅某甲下車(chē)抽煙休息，并通知其父前來(lái)駕車(chē)。被告人曾某某（未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）在羅某甲下車(chē)后，即從轎車(chē)后排移至前排駕駛位并駕駛該車(chē)沿停車(chē)場(chǎng)南側(cè)通道由西向東行駛，致車(chē)輛失控撞到通道內(nèi)消防栓、燈桿、凸面反光鏡、指示牌、圍墻（圍欄）等小區(qū)設(shè)施，再致指示牌傾倒砸損由被害人宋某某停放在隔壁小區(qū)內(nèi)的牌號(hào)為滬******的小型轎車(chē)，造成車(chē)輛及小區(qū)設(shè)施損壞(物損合計(jì)人民幣48,280元)的交通事故。事發(fā)后，被告人曾某某和羅某甲明知有人報(bào)警，仍滯留原地等待警方前來(lái)處理，到案后，均能如實(shí)供述醉酒駕車(chē)的犯罪事實(shí)。經(jīng)對(duì)被告人曾某某、羅某甲血液中的乙醇含量進(jìn)行司法鑒定，結(jié)果分別為1.33mg/ml及1.09mg/ml，均已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告人曾某某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人曾某某分別向被害人宋某某、被害單位上海**汽車(chē)租賃有限公司、以及**物業(yè)管理上海有限公司、上海**物業(yè)有限公司進(jìn)行了賠償并取得了被害人及相關(guān)單位的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.公安機(jī)關(guān)工作情況、公安內(nèi)網(wǎng)駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、公安內(nèi)網(wǎng)車(chē)輛詳細(xì)信息查詢(xún)，證實(shí)被告人羅某甲具有駕駛資格，其駕駛證因本次醉酒駕駛案已被吊銷(xiāo)，涉案小型汽車(chē)均合法有效。

2.全國(guó)公安交通管理信息綜合查詢(xún)系統(tǒng)查詢(xún)信息，證實(shí)未查詢(xún)到被告人曾某某駕駛證信息記錄。

3.公安機(jī)關(guān)110報(bào)警記錄、受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)和被告人曾某某、羅某甲的到案經(jīng)過(guò)。

4.身份證、公安內(nèi)網(wǎng)人員基本信息、上海市第一中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)、上海市公安局浦東分局協(xié)查函、鄒城市公安局城前派出所回復(fù)函，證實(shí)被告人羅某甲和曾某某的身份信息以及被告人羅某甲的前科情況。此外，證實(shí)被害人宋某某、證人范某某、王某某、羅某乙以及被害單位代表孫某甲、孫某乙的身份信息。

5.被害人宋某某、被害單位**物業(yè)管理上海有限公司物業(yè)經(jīng)理孫某乙和上海**物業(yè)有限公司物業(yè)經(jīng)理孫某甲的陳述、2019年12月13日凌晨交通事故南泉大廈物品損壞清單，分別證實(shí)因本起事故導(dǎo)致小型轎車(chē)、消防栓、圍欄、指示牌和凸面反光鏡等損壞的事實(shí)。

6.證人羅某乙、范某某的證言，證實(shí)案發(fā)前和被告人羅某甲、曾某某等人一起在KTV唱歌喝酒娛樂(lè)接著吃了夜宵并再次喝酒后散場(chǎng)。被告人羅某甲至停車(chē)場(chǎng)將小轎車(chē)倒到停車(chē)場(chǎng)門(mén)口停下（未熄火），離開(kāi)該車(chē)抽煙并叫其父親前來(lái)駕駛。此時(shí)，坐在車(chē)后排的曾某某因醉酒爬到駕駛位，駕車(chē)往前行駛，沖進(jìn)停車(chē)場(chǎng)通道，碰撞了好幾下，撞到圍墻和桿子后才停下。

7.證人王某某的證言，證實(shí)2019年12月13日凌晨4時(shí)多，接被告人曾某某電話(huà)后趕到案發(fā)地，看到和曾某某一起還有幾名男子，對(duì)方聲稱(chēng)曾某某開(kāi)車(chē)撞壞了車(chē)要賠償。王某某看到現(xiàn)場(chǎng)有消防栓和指示牌損壞，一輛白色別克車(chē)車(chē)頭和右側(cè)前輪位置損壞。證人王某某覺(jué)得被告人曾某某當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)、也沒(méi)有駕駛證，怎么會(huì)讓其開(kāi)車(chē)，于是打電話(huà)報(bào)警。民警到場(chǎng)，將相關(guān)人員帶到派出所處理。

8.公安機(jī)關(guān)“12.13羅某甲、曾某某危險(xiǎn)駕駛案”視頻資料調(diào)閱情況說(shuō)明、監(jiān)控視頻，證實(shí)被告人羅某甲倒車(chē)后停車(chē)并暫時(shí)離開(kāi)，被告人曾某某駕車(chē)前行發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)。

9.公安機(jī)關(guān)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。

10.呼氣式酒精含量測(cè)試單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、抽血照片、當(dāng)事人血樣提取登記表、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被告人曾某某和羅某甲呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果分別為118mg/100ml和95mg/100ml,血液中的乙醇含量分別為1.33mg/ml和1.09mg/ml，均已達(dá)醉酒程度。

11.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)滬******小型轎車(chē)，除碰撞損壞外，未檢見(jiàn)有影響安全功能發(fā)揮的異常。

12.上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人曾某某未取得駕駛證且飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任。

13.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故物損照片、上海道路交通事故物損評(píng)估中心事故車(chē)輛勘估表、物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)經(jīng)評(píng)估滬******和滬******的小型客車(chē)物損人民幣分別為19,700元和19,280元；消防栓、圍墻、燈桿等物損人民幣6,300元；指示牌、凸面反光鏡等物損人民幣3,000元。

14.介紹信、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、收據(jù)和諒解書(shū)，證實(shí)案發(fā)后，設(shè)施遭損壞的上海**物業(yè)有限公司和**物業(yè)管理上海有限公司分別委派孫某甲和孫某乙處理相關(guān)事宜，被告人曾某某向被害人宋某某以及相關(guān)被害單位進(jìn)行了賠償并取得了被害人和相關(guān)被害單位的諒解。

15.被告人曾某某和羅某甲的供述和辯解，對(duì)指控的事實(shí)作了如實(shí)供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曾某某和羅某甲都對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曾某某和羅某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某某和羅某甲均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人曾某某和羅某甲都具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人曾某某醉酒駕車(chē)發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰，但能對(duì)被害方作出賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人羅某甲有故意犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：胡旭峰

2020年8月14日

附：

1．被告人曾某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，電?huà)：1590091****；

2.被告人羅某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，電?huà)：1500086****；

3.偵查卷宗二冊(cè)，證據(jù)光盤(pán)一張，補(bǔ)充證據(jù)兩份；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢(xún)值班律師意見(jiàn)函》各兩份；

5．《量刑建議說(shuō)明書(shū)》兩份；

6.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份；

7.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金:?

(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的;?

(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;?

(三)從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;?

(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?

_?