福建省南安市人民檢察院

起?訴?書

南檢一部刑訴〔2020〕835號(hào)

被告人羅某甲，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831994********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地福建省南安市，住址南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月28日被南安市公安局取保候?qū)?，同?月28日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人施某甲（曾用名施某乙），1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831992********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地福建省南安市，住址南安市**鄉(xiāng)**村**號(hào)。曾因賭博，于2011年7月7日被南安市公安局處以罰款五百元?，F(xiàn)因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月28日被南安市公安局取保候?qū)?，同?月28日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人羅某乙，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831969********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍地福建省南安市，住址南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。曾因犯故意傷害罪，于2009年5月22日被南安市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，至2009年11月30日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月28日被南安市公安局取保候?qū)彛?月28日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由南安市公安局偵查終結(jié)，以被告人羅某甲、施某甲、羅某乙涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法分別訊問了被告人，聽取了各被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人羅某甲、施某甲、羅某乙均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月27日21時(shí)許，被告人施某甲酒后無證駕駛由被告人羅某乙提供的閩******號(hào)二輪摩托車載被告人羅某甲、羅某乙，從南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)往南安市**鎮(zhèn)方向行駛，至**鎮(zhèn)**村**籃球場(chǎng)路段，被告人施某甲將閩******號(hào)二輪摩托車交由飲酒后的被告人羅某甲駕駛，后被告人羅某甲無證駕駛閩******號(hào)二輪摩托車載施某甲、羅某乙從**鎮(zhèn)**村**籃球場(chǎng)往南安市**鎮(zhèn)方向繼續(xù)行駛，至**鎮(zhèn)**街路段時(shí)被南安市公安局梅山派出所執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)呼氣式酒精測(cè)試，被告人羅某甲的酒精呼氣測(cè)試值為97mg/100ml、被告人施某甲的酒精呼氣測(cè)試值為128mg/100ml。同日22時(shí)37分、23時(shí)14分，泉州市光前醫(yī)院護(hù)士在該院分別抽取被告人羅某甲、施某甲的血樣并送檢。次日，經(jīng)福建天行司法鑒定所鑒定，被告人羅某甲血樣中檢出乙醇濃度為134.72mg/100ml（屬醉酒駕駛）、被告人施某甲血樣中檢出乙醇濃度為137.42mg/100ml（屬醉酒駕駛）。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、刑事判決書、釋放證明書、行政處罰決定書、歸案經(jīng)過報(bào)告書、呼氣式酒精測(cè)試單、呼氣式酒精測(cè)試照片、當(dāng)事人血樣提取登記表、抽血照片、血液鑒定采樣圖片、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、機(jī)動(dòng)車查詢信息、車輛被盜搶情況說明、車輛照片；

2.證人證言：證人羅某丙的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人羅某甲、施某甲、羅某乙的供述和辯解；

4.鑒定意見：福建天行司法鑒定所出具的閩天行司鑒所[2020]酒檢字第437號(hào)、438號(hào)《司法鑒定意見書》；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄及照片；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：接受證據(jù)材料清單、電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄、監(jiān)控視頻及截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某甲、施某甲、羅某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某甲、施某甲違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，在道路上醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車，被告人羅某乙明知他人飲酒仍提供機(jī)動(dòng)車供他人駕駛，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某甲、施某甲、羅某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人羅某甲、施某甲、羅某乙如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人羅某乙曾因故意犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰。建議分別判處被告人羅某甲、施某甲拘役一個(gè)月、緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，判處被告人羅某乙拘役一個(gè)月并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

南安市人民法院

檢察官潘燕紅

2020年7月31日

附件：

1.被告人羅某甲、施某甲、羅某乙現(xiàn)均被取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)，光盤三張。

_3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。