上海市寶山區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬寶檢刑訴〔2020〕33號
被告人羅某某,男,1993年**月**日生,公民身份號碼:5110111993********,漢族,初中文化,在滬務(wù)工,戶籍在四川省內(nèi)江市東興區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號,現(xiàn)住在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。2015年9月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役五個月,并處罰金人民幣一千元。2020年6月18日因涉嫌故意傷害罪,由上海市公安局寶山分局刑事拘留,同年7月22日經(jīng)本院批準,于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié),以被告人羅某某涉嫌故意傷害罪,于2020年8月12日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被害人和被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年9月15日4時許,被告人羅某某在本區(qū)月羅公路868號上海博士汽修學校門口,因車費金額與被害人鄭某某發(fā)生爭執(zhí),繼而引發(fā)肢體沖突。期間,羅某某以拳擊的方式將鄭某某毆打致傷,經(jīng)鑒定,鄭某某眼部外傷符合拳頭擊打所致,構(gòu)成輕傷。
被告人羅某某于2020年6月18日接民警電話自行至派出所接受調(diào)查,到案后于2020年7月30日如實供述了上述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說明》《抓獲經(jīng)過》《情況說明》證實,本案案發(fā)及被告人羅某某的到案經(jīng)過。
2.被害人鄭某某的陳述證實,其與被告人羅某某因車費發(fā)生爭執(zhí),后引發(fā)肢體沖突,其眼部被對方拳擊受傷的情況。
3.上海市公安局寶山分局出具的執(zhí)法記錄儀視頻證實,案發(fā)當天,民警到現(xiàn)場后被害人鄭某某與被告人羅某某爭執(zhí)及鄭某某稱其眼部受傷的情況。
4.上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、司法鑒定科學研究院出具的《司法鑒定意見書》及相關(guān)照片證實,被害人鄭某某的傷勢情況。
5.上海市公安局寶山分局調(diào)取的戶籍資料、《刑事判決書》《釋放證明》證實,被告人羅某某的身份信息及前科情況。
6.被告人羅某某對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人羅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人羅某某故意損害他人身體健康,致一人輕傷二級,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人羅某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人羅某某如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人羅某某有期徒刑十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
檢察官唐敏芳
檢察官蘇建芳
檢察官助理龔文豪
2020年9月11日
附件:1.被告人羅某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所
2.偵查卷宗二冊
3.《認罪認罰具結(jié)書》復印件一份
4.《適用簡易程序建議書》一份
5.其他需要附注的事項
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?
成為第一個評論者