起 訴 書(shū)
本案由上海市公安局青浦分局偵查終結(jié),以被告人羅某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人羅某某同意對(duì)本案適用速裁程序。
經(jīng)依法審查查明:
2019 年12 月15 日18 時(shí)30分許,被告人羅某某酒后回到上海市青浦區(qū)***路***時(shí),使用暴力破壞上址人行通道閘并與被害人門(mén)衛(wèi)倪某某發(fā)生沖突。后被告人羅某某毆打被害人倪某某致其受傷。經(jīng)鑒定,上述人行通道閘的直接損失為人民幣1,680 元;被害人倪某某遭外力作用,致左眼部挫傷,左眼眶內(nèi)壁骨折,均構(gòu)成輕微傷。
被告人羅某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被告人羅某某的供述、被害人倪某某的陳述、證人陳某某、胡某某、郭某甲、郭某乙的證言、相關(guān)辨認(rèn)筆錄證實(shí),被告人羅某某酒后破壞人行通道閘及隨意毆打被害人的事實(shí)。
2.驗(yàn)傷通知書(shū)、上??畦b投資管理有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí),被害人倪某某遭外力作用,致左眼部挫傷,左眼眶內(nèi)壁骨折,均構(gòu)成輕微傷。
3.青浦區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)證實(shí),涉案西涵牌三輥閘人行通道閘一臺(tái)的直接損失為人民幣1,680元。
4.案發(fā)經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí),本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人羅某某到案情況。
5.人口信息證實(shí),被告人羅某某的身份情況。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某某對(duì)基本犯罪事實(shí)及證據(jù)無(wú)異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人羅某某隨意毆打他人致一人輕微傷且任意損毀財(cái)物,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某某如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。綜上,建議判處被告人羅某某七個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市青浦區(qū)人民法院
檢 察 員:陸敏艷
檢 察 員:韓元梅
2020年3月13日
附:
1.被告人羅某某現(xiàn)羈押于上海市青浦區(qū)看守所。
3.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
5. 相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條 ……。
……。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(1隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
……
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者