杭州鐵路運輸檢察院

起?訴?書

杭鐵檢一部刑訴〔2021〕Z2號

被告人羅某某，男，1983年**月**日生，公民身份號碼5112271983********，漢族，初中文化，農民，戶籍在重慶市巫溪縣**村**組**號。2017年4月10日因吸毒被宜昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留十五日；2017年10月31日因吸毒和毆打他人被宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局合并執(zhí)行行政拘留二十日；2020年4月18日因阻礙執(zhí)行職務被深圳市公安局牛湖派出所行政警告處罰。2020年10月14日因涉嫌妨害公務罪，由上海鐵路公安局杭州公安處刑事拘留，同月18日延長刑事拘留期限至四日，同月28日經本院批準，同日由上海鐵路公安局杭州公安處執(zhí)行逮捕。

本案由上海鐵路公安局杭州公安處偵查終結，以被告人羅某某涉嫌妨害公務罪，于2020年12月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人羅某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年10月13日10時30分許，被告人羅某某在義烏火車站進站口2號安檢儀處，因火車站預警信息顯示其為涉毒人員被民警和輔警盤查，羅某某拒不配合并辱罵對其進行人身檢查的輔警金某某。隨后在火車站進站口報警臺處，被告人羅某某在民警和輔警對其控制的過程中撕咬、踢打輔警，致輔警金某某右手手臂、鄭某某右腿根部受傷，公安機關當場將其抓獲歸案。經浙江省義烏市公安局司法鑒定中心鑒定，金某某體表的損傷構成輕微傷。被告人羅某某在公安機關執(zhí)行逮捕后自愿認罪認罰，在審查起訴階段向金某某和鄭某某書面賠禮道歉并獲得諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書，證明本案受案、立案經過。

2.杭州鐵路公安處義烏站派出所民警出具的歸案情況說明、情況說明及事情經過，證明2020年10月13日10時30分許，被告人羅某某在義烏火車站進站后，拒不配合民警和輔警對其進行的盤查和人身檢查，并辱罵、撕咬、踢打輔警，致輔警受傷，在被制服后帶至派出所接受調查的經過。

3.被害人金某某、鄭某某的陳述,證明2020年10月13日上午10時30分左右，輔警金某某和鄭某某在義烏火車站進站口報警臺執(zhí)勤，依法對被告人羅某某進行盤問以及人身安全檢查的過程中，羅某某拒不配合，并辱罵、撕咬、踢打金某某，抓傷鄭某某右腿的事實。

4.證人樓某某的證言,證明2020年10月13日上午10時30分左右，在義烏火車站進站口2號安檢儀處，民警和輔警檢查被告人羅某某的身份證時遭到羅某某辱罵的事實。

5.證人胡某某的證言，證明2020年10月13日10時30分左右，其在進站口報警臺處目擊被告人羅某某被民警和輔警檢查和搜身時，辱罵輔警并踢了輔警一腳，在被控制的過程中用嘴咬到輔警右臂，被制服后還一直反抗，用腳踢民警和輔警的事實。

6.案發(fā)現場監(jiān)控視頻錄像、執(zhí)法記錄儀錄像、視頻截圖及視聽資料制作說明，證明2020年10月13日上午10時33分許，被告人羅某某在義烏火車站過安檢儀后，在民警及輔警對其例行檢查時辱罵輔警金某某，在報警臺前推搡輔警金某某，當民警及輔警對其展開控制時采用嘴咬、手抓的方式激烈反抗，后用腳踹金某某肩膀的過程。

7.刑事攝影照片，證明金某某右手上臂內側皮膚破損及鄭某某右腿根部內側有明顯血痕。

8.浙江省義烏市公安司法鑒定中心出具的義公司鑒（傷）[2020]335、336號鑒定書，證明金某某體表的損傷構成輕微傷；鄭某某所受的損傷未達輕微傷標準。

9.被告人羅某某的行程信息及義烏火車站進站口預警信息，證明被告人羅某某所持火車票信息，以及在義烏火車站進站時被預警系統(tǒng)顯示為涉毒人員。

10.現場檢測報告書及尿樣檢測結果刑事攝影照片，證明2020年10月13日，被告人羅某某經現場尿樣檢測，結果呈嗎啡陰性、甲基安非他明陰性。

11.杭州鐵路公安處義烏站派出所于2020年12月8日出具的情況說明，證明公安機關當場抓獲被告人羅某某時已當面清點其隨身物品及財物。

12.杭州鐵路公安處義烏站派出所出具的證明及勞動合同書，證明金某某和鄭某某系杭州鐵路公安處義烏站派出所任職輔警，以及兩人分別與勞務公司之間的勞動關系。

13.諒解書，證明金某某和鄭某某均接受被告人羅某某的賠禮道歉并表示對其諒解。

14.行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)、工作情況說明及吸毒人員動態(tài)管控詳細信息，證明被告人羅某某曾因吸毒、毆打他人、阻礙執(zhí)行職務受到行政處罰的違法劣跡情況。

15.人口基本信息及全國常住人口信息，證明被告人羅某某的主體身份情況，已達到完全刑事責任年齡。

16.被告人羅某某的供述與辯解，與上述證據相互印證，證明其實施妨害公務犯罪的事實。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任，被告人羅某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，應當從重處罰。被告人羅某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人羅某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州鐵路運輸法院

檢察官：李媛媛

檢察官助理：謝惠芹

????????????????????????????????2021年1月12日

附件：1.被告人羅某某現羈押于杭州鐵路公安處看守所。

2.偵查卷宗二冊（光盤2張）及補充證據材料2份。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《量刑建議書》一份。

5.《適用簡易程序建議書》一份。

6.辯護人周旻，浙江康城律師事務所律師，由杭州市法律援助中心指派擔任本案辯護人。

7.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款?以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

第五款?暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。