重慶市開州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝開州檢未檢刑訴〔2020〕Z46號(hào)

被告人羅海波，男，1998年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5002341998********，漢族，初中文化，無業(yè)，重慶市開州區(qū)人，戶籍地重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)。曾因犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪于2017年9月被重慶市開州區(qū)人民法院判處有期徒刑三年五個(gè)月，2019年11月20日刑滿釋放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年８月５日被重慶市開州區(qū)公安局刑事拘留，同年９月１日經(jīng)本院批準(zhǔn)由重慶市開州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人譚某某，男，2000年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5002342000********，漢族，初中文化，無業(yè)，重慶市開州區(qū)人，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年７月29日被重慶市開州區(qū)公安局刑事拘留，同年９月１日被重慶市開州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人羅海波、譚某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月24日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2020年10月25日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：2020年7月20日，李某甲（男，2002年11月12日出生，另案處理）在廣東省東莞市，通過微信認(rèn)識(shí)被害人熊某某，后以收入高、掙錢快說服其到深圳市賣淫。7月24日李某甲回到重慶市開州區(qū)臨江鎮(zhèn)，欲到重慶市萬(wàn)州區(qū)與熊某某見面。

同年7月26日，李某甲將帶人外出賣淫的想法告訴李某乙（男，2002年11月16日出生，另案處理）及被告人羅海波、譚某某，三人均同意參與。當(dāng)晚，被告人李某甲通過微信與熊某某約好在萬(wàn)州區(qū)見面，后李某甲、李某乙、譚某某等三人駕駛渝AH****小型轎車到重慶市萬(wàn)州區(qū)，但熊某某沒接電話和回微信。

當(dāng)晚11時(shí)許，被告人李某甲、李某乙和被告人羅海波、譚某某再次駕車到重慶市萬(wàn)州區(qū)，四人商議由譚某某以嫖娼為由約熊某某出來，如熊某某不愿意上車就強(qiáng)行拉上車拖回開州，拉到無人偏僻的山上恐嚇?biāo)?。次日凌?時(shí)許，在重慶市萬(wàn)州區(qū)鐘鼓樓街道萬(wàn)州大橋橋頭北山（小地名）?“999”酒樓路邊，熊某某帶著葛某某（女，2005年5月7日出生）與被告人羅海波等4人見面，熊某某和葛某某見人多害怕，拒絕上車，李某乙便對(duì)熊某某和葛某某實(shí)施了毆打，并威脅不上車將繼續(xù)毆打二人，熊某某和葛某某被拉上車后，李某乙拿走二人的手機(jī)。李某甲等4人駕車將熊某某和葛某某帶至開州區(qū)臨江鎮(zhèn)毛埡山上，李某甲等人叫熊某某和葛某某去西藏賣淫，如不去就將其丟在毛埡山上，熊某某和葛某某因害怕只好口頭表示愿意。后李某甲等四人又將二人帶至開州區(qū)臨江鎮(zhèn)帝苑賓館8222房，留下李某甲和被告人譚某某對(duì)熊、葛二人進(jìn)行看護(hù)。2020年7月27日9時(shí)許，葛某某趁二人不備，用手機(jī)聯(lián)系到其母親并告知此事，其母親報(bào)警后，民警在開州區(qū)臨江鎮(zhèn)帝苑賓館8222房將熊某某、葛某某解救出來，并當(dāng)場(chǎng)抓獲了被告人譚某某和李某甲，被告人譚某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

2020年8月4日，被告人羅海波到重慶市開州區(qū)公安局臨江派出所投案，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

2020年9月14日、10月8日，被告人譚某某、羅海波分別賠償了熊某某人民幣3000元。

2020年10月28日、31日，被告人譚某某、羅海波分別賠償了葛某某人民幣6000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶口證明、抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人李某甲、黃某某等人的證言；

3.被害人熊某某、葛某某的陳述；

4.被告人羅海波、譚某某的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅海波、譚某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅海波、譚某某非法剝奪他人人身自由，具有毆打等行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅海波、譚某某與他人共同實(shí)施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被告人羅海波、譚某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人羅海波曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人羅海波犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人羅海波、譚某某已取得被害人諒解，可以酌情從寬處罰。建議判處被告人羅海波有期徒刑十個(gè)月；判處被告人譚某某有期徒刑九個(gè)月，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市開州區(qū)人民法院

檢??察??官??王莉

2020年11月4日

??????????????????????????????????????

附件：

1.被告人羅海波現(xiàn)羈押于重慶市開州區(qū)看守所；被告人譚

某某聯(lián)系電話：1862300****

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份