福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢公訴刑訴〔2019〕1272號

被告人羅某某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼3326211965********，漢族，高中文化，戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省廈門市湖里區(qū)**路**號**室，工作單位**有限公司,因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月29日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年6月4日，經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日，由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某某，男，1985年**月**日出生，身份證號碼5113221985********，漢族，中專文化，戶籍所在地四川省營山縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住廈門市集美區(qū)**號**室，廈門**投資有限公司**，因犯尋釁滋事罪于2011年6月13日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，2011年11月27日刑滿釋放，因犯危險駕駛罪于2013年11月18日被廈門市湖里區(qū)人民法院判處拘役三個月，2014年3月20日二審改判拘役二個月，因吸毒于2018年3月被廈門市公安局湖里分局處行政拘留十五日，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年4月29日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年6月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼5130291990********，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省達(dá)州市大竹縣**鎮(zhèn)**路**號，暫住廈門市思明區(qū)**房,無業(yè)，因吸毒于2018年4月10日被廈門市公安局同安分局行政拘留十五日，因阻礙執(zhí)行公務(wù)于2019年4月12日被廈門市公安局集美分局行政拘留十日，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年4月29日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年6月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，1987年**月**日出生，身份證號碼4127241987********，漢族，初中文化，戶籍地河南省周口市太康縣**鎮(zhèn)**樓**村**樓村**號，暫住廈門市湖里區(qū)**路**號**室，無業(yè)，因犯非法拘禁罪于2013年3月27日被廈門市集美區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年，因犯聚眾斗毆罪于2015年7月17日被廈門市海滄區(qū)人民法院判處有期徒刑三年五個月，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，2017年6月23日因身體疾病，廈門市海滄區(qū)人民法院決定對其暫予監(jiān)外執(zhí)行，至2019年7月9日期滿。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年5月17日被廈門市公安局思明分局取保候?qū)?，同?月16日，本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人羅某某、劉某某、謝某某、李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪、尋釁滋事罪、詐騙罪于2019年7月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月16日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2019年7月16日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，延長審查起訴期限三次，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次，公安機(jī)關(guān)分別于2019年11月20日重新移送審查起訴，被告人均同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年9月，被告人羅某某與被害人林某某代理人簽訂了位于本市明發(fā)商業(yè)廣場**區(qū)**號**號**號**號四間店鋪的租賃協(xié)議，約定租期十年。后雙方因為租賃發(fā)生糾紛，被害人林某某于2015年9月向廈門市仲裁委員會申請仲裁，要求解除租賃合同。2016年12月19日，廈門市仲裁委員會作出仲裁裁決，裁定被告人羅某某將上述店鋪交還被害人林某某。2017年2月16日，被害人林某某向廈門市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年4月13日廈門中院作出強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，要求被告人羅某某返還上述店鋪及凍結(jié)、劃扣羅某某存款或查封、扣押等值財產(chǎn)。此后，被告人羅某某向廈門市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，2017年6月28日，廈門市中級人民法院立案審查，同年8月25日，廈門市中級人民法院裁定駁回羅某某撤銷仲裁裁決的申請。2018年9月3日,廈門市中級人民法院指定廈門市思明區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。2018年11月27日，廈門市思明人民法院作出執(zhí)行裁定書，要求羅某某立即履行指定的義務(wù)并凍結(jié)、劃扣羅某某的存款或查封、扣押等值財產(chǎn)。2019年1月21日，廈門市思明區(qū)人民法院發(fā)出執(zhí)行公告，責(zé)令被告人羅某某及上述房屋內(nèi)的實際占用人在2019年2月20日前騰空、搬離上述店鋪并交還給被害人林某某。2019年3月14日，廈門市思明區(qū)人民法院依法對上述店鋪予以強(qiáng)制執(zhí)行，將上述店鋪交還被害人林某某，林某某當(dāng)場將該店鋪交給租戶吳某乙。

在上述訴訟期間，被告人羅某某為達(dá)到占用上述店鋪的目的，于2017年將店鋪無償交給被告人劉某某經(jīng)營，2019年年初，進(jìn)入執(zhí)行階段后，為繼續(xù)占用該上述店鋪，被告人羅某某通過被告人劉某某糾集了被告人李某某、謝某某等人，共謀繼續(xù)占用上述店鋪。被告人羅某某、劉某某、李某某、謝某某等人在明知廈門市思明區(qū)人民法院執(zhí)行公告要求在2019年2月20日騰空、搬離的情況下，仍然未予騰空，繼續(xù)占用上述店鋪，在明知廈門市思明區(qū)人民法院已強(qiáng)制執(zhí)行完畢，房屋由被害人林某某收回，交給租戶吳某乙經(jīng)營的情況下，且經(jīng)民警多次勸告后，仍然繼續(xù)通過撬鎖、換鎖、將被搬離的物品再次搬回店鋪、在對方報警處理時到場吵鬧、阻擾以及滋擾被害人林某某、吳某乙等方式，阻止被害人林某某、吳某乙等人收回上述店鋪，繼續(xù)占用上述店鋪，致使被害人林某某、吳某乙無法收回上述店鋪，嚴(yán)重影響二者對上述店鋪的經(jīng)營使用。

2019年3月17日至2019年4月29日期間，被告人劉某某、李某某還共謀將該店鋪出租給**大排檔老板張某甲、吳某甲，并收取對方6.2萬元租賃定金、押金，經(jīng)對方多次交涉仍拒不退還，企圖通過出租店鋪的方式，繼續(xù)占用上述店鋪。

2019年4月29日，被告人羅某某、謝某某發(fā)現(xiàn)林某某、吳某乙到該店鋪內(nèi)拆除裝修，再次報警稱店內(nèi)物品被損壞，后到派出所交涉時，被公安機(jī)關(guān)依法傳喚并于當(dāng)日被刑事拘留。同日，公安機(jī)關(guān)在明發(fā)商業(yè)廣場上述店鋪附近抓獲被告人劉某某。2019年5月17日，被告人李某某主動到公安機(jī)關(guān)投案。被告人羅某某、劉某某、謝某某、李某某到案后均拒不承認(rèn)其上述犯罪事實，后經(jīng)教育，又均能如實供述。案發(fā)后被告人劉某某主動退還了**大排檔張某甲、吳某甲6.2萬元，并取得對方諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.涉案手機(jī)等物證；

2.廈門市仲裁委員會仲裁裁決、廈門市中級人民法院民事裁定書、執(zhí)行裁定書、法律文書生效證明書、廈門市思明區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書、執(zhí)行公告、中國郵政速遞查詢單、執(zhí)行筆錄、公證書、報警、出警記錄、被害人林某某與被告人羅某某簽訂的租賃協(xié)議、吳某甲與被告人劉某某簽訂的租賃協(xié)議、收條等書證；

3.證人張某甲、吳某甲、張某乙、曾某某、熊某某、郭某某等人的證言；

4.被害人林某某、吳某乙等人的陳述；

5.被告人羅某某、劉某某、謝某某、李某某的供述與辯解；

6.福建中證司法鑒定中心司法鑒定意見書等鑒定意見；

7.辨認(rèn)筆錄等；

8.公安機(jī)關(guān)相關(guān)執(zhí)法視頻、人民法院強(qiáng)制執(zhí)行公證視頻等視聽資料；

9.被告人羅某某、劉某某、謝某某、李某某手機(jī)數(shù)據(jù)之電子數(shù)據(jù)；

10.戶籍資料、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、訴訟文書、刑事判決書、行政處罰決定書等其它證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人羅某某、劉某某、謝某某、李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某某伙同被告人劉某某、謝某某、李某某等人任意占用他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，本案系共同犯罪，被告人羅某某、劉某某在犯罪中起主要作用系主犯，被告人謝某某、李某某起次要、輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人羅某某、劉某某、謝某某、李某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第七十一條、第六十九條之規(guī)定，對新罪作出判決，與前罪余刑數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用刑事速裁程序，判處被告人羅某某有期徒刑十一個月以上一年二個月以下，判處被告人劉某某有期徒刑十一個月以上一年二個月以下，判處被告人謝某某有期徒刑八個月以上九個月以下，判處被告人李某某有期徒刑八個月以上九個月以下，與前罪余刑數(shù)罪并罰后，合并執(zhí)行有期徒刑九個月以上十個月以下。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察員：陳少偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年12月30日

附：

1.被告人羅某某、劉某某、謝某某現(xiàn)羈押于廈門市第一看守所；被告人李某某現(xiàn)被取保候?qū)?，手機(jī)號碼1860609****；

2.案卷材料和證據(jù)六冊，光盤七個；

3.涉案手機(jī)等物品，現(xiàn)暫扣于廈門市公安局思明分局；

4.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；

5.刑事速裁程序建議書；

6.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十一條　判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。