范某某
劉華（山東廣道律師事務(wù)所）
周某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
周小偉

原告范某某，男，x年x月x日出生，漢族，住山東省沂南縣。
委托代理人劉華，山東廣道律師事務(wù)所律師。
被告周某某，女，x年x月x日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。住所地:東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北一路740號(hào)天順隆大廈。組織機(jī)構(gòu)代碼78232225-7。
代表人顧征海，總經(jīng)理。
委托代理人周小偉，男，x年x月x日出生，漢族，系該公司職工。
原告范某某與被告周某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋秋香適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托代理人劉華，被告周某某，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司委托代理人周小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)被告周某某在涉案交通事故中所起作用、過(guò)錯(cuò)程度等，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。被告周某某駕駛的魯EZYxxx號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告周某某按90%的比例賠償原告。被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司按照保險(xiǎn)合同的約定在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告，仍有不足的，由被告周某某賠償原告。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)371元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告周某某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)24484.81元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，在本案中一并處理。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)43065.40元。原告誤工時(shí)間、護(hù)理期限已由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了司法鑒定，被告雖提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但該司法鑒定意見(jiàn)書是由原、被告共同選定并經(jīng)本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告并未提供證據(jù)證明涉案司法鑒定意見(jiàn)書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?所規(guī)定的準(zhǔn)予重新鑒定或補(bǔ)充鑒定的情形，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司請(qǐng)求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，故原告誤工時(shí)間本院酌情確認(rèn)為375天。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司以原告已超過(guò)60周歲為由對(duì)原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，但原告無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)人，其在涉案事故發(fā)生前確在勝利油田xx公司工作，故對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司的抗辯理由，本院不予采信。對(duì)于原告主張的誤工損失，其僅提供了勝利油田xx公司出具的證明、誤工證明及事故前三個(gè)月工資表，并未提供工資打款記錄或工資折等其他證據(jù)相佐證，并不能證明原告的實(shí)際誤工損失，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年計(jì)算375天為29038.36元（28264元／年÷365天×375天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，被告均無(wú)異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)24870.18元。原告主張其護(hù)理人員為范xx和張xx，并提供了兩護(hù)理人員涉案事故發(fā)生前3個(gè)月的工資收入情況，但該證據(jù)不能證明護(hù)理人員因護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工收入，對(duì)原告主張的其住院期間的護(hù)理費(fèi)參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計(jì)算，原告出院后的院外護(hù)理費(fèi)參照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元／年計(jì)算。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為30周，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。原告因涉案交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為8499.87元（28264元／年÷365天×19天×2人十10620元／年÷365天×191天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金50875.20元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)原告提供的證據(jù)綜合分析可以確認(rèn)原告已在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，原告主張的殘疾賠償金，參照司法鑒定的傷殘等級(jí)（十級(jí)傷殘系數(shù)為10%），按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計(jì)算為48048.8元（28264元／年×17年×10%），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的司法鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)142.67元、病案復(fù)印費(fèi)40元，系原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告周某某按90%的比例賠償原告。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2829.10元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告提供的住院病歷、診斷證明書等證據(jù)，本院酌情確定原告因入院出院及復(fù)查支出交通費(fèi)1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，本院酌情支持500元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元。原告因本次事故造成的身體傷害已構(gòu)成傷殘，給原告今后的生活均帶來(lái)一定的影響，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
綜上，原告范某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)34855.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)29038.36元、護(hù)理費(fèi)8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)142.67元、病案復(fù)印費(fèi)40元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)126895.51元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)29038.36元、護(hù)理費(fèi)8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)97587.03元（被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，從該賠償款中予以扣除）；原告剩余損失29308.48元，由被告周某某按90%的比例賠償原告26377.63元，該款由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告23333.23元，由被告周某某賠償原告3044.40元，因被告周某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24484.81元，該賠償款不再支付，被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除并返還被告周某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告范某某87587.03元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告范某某23333.23元，以上兩項(xiàng)合計(jì)110920.26元（被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除并返還被告周某某）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2890元，減半收取1445元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)被告周某某在涉案交通事故中所起作用、過(guò)錯(cuò)程度等，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。被告周某某駕駛的魯EZYxxx號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告周某某按90%的比例賠償原告。被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司按照保險(xiǎn)合同的約定在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告，仍有不足的，由被告周某某賠償原告。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)371元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告周某某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)24484.81元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，在本案中一并處理。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)43065.40元。原告誤工時(shí)間、護(hù)理期限已由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了司法鑒定，被告雖提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但該司法鑒定意見(jiàn)書是由原、被告共同選定并經(jīng)本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告并未提供證據(jù)證明涉案司法鑒定意見(jiàn)書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?所規(guī)定的準(zhǔn)予重新鑒定或補(bǔ)充鑒定的情形，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司請(qǐng)求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，故原告誤工時(shí)間本院酌情確認(rèn)為375天。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司以原告已超過(guò)60周歲為由對(duì)原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，但原告無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)人，其在涉案事故發(fā)生前確在勝利油田xx公司工作，故對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司的抗辯理由，本院不予采信。對(duì)于原告主張的誤工損失，其僅提供了勝利油田xx公司出具的證明、誤工證明及事故前三個(gè)月工資表，并未提供工資打款記錄或工資折等其他證據(jù)相佐證，并不能證明原告的實(shí)際誤工損失，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年計(jì)算375天為29038.36元（28264元／年÷365天×375天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，被告均無(wú)異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)24870.18元。原告主張其護(hù)理人員為范xx和張xx，并提供了兩護(hù)理人員涉案事故發(fā)生前3個(gè)月的工資收入情況，但該證據(jù)不能證明護(hù)理人員因護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工收入，對(duì)原告主張的其住院期間的護(hù)理費(fèi)參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計(jì)算，原告出院后的院外護(hù)理費(fèi)參照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元／年計(jì)算。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為30周，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。原告因涉案交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為8499.87元（28264元／年÷365天×19天×2人十10620元／年÷365天×191天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金50875.20元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)原告提供的證據(jù)綜合分析可以確認(rèn)原告已在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，原告主張的殘疾賠償金，參照司法鑒定的傷殘等級(jí)（十級(jí)傷殘系數(shù)為10%），按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計(jì)算為48048.8元（28264元／年×17年×10%），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的司法鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)142.67元、病案復(fù)印費(fèi)40元，系原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告周某某按90%的比例賠償原告。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2829.10元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告提供的住院病歷、診斷證明書等證據(jù)，本院酌情確定原告因入院出院及復(fù)查支出交通費(fèi)1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，本院酌情支持500元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元。原告因本次事故造成的身體傷害已構(gòu)成傷殘，給原告今后的生活均帶來(lái)一定的影響，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
綜上，原告范某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)34855.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)29038.36元、護(hù)理費(fèi)8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)142.67元、病案復(fù)印費(fèi)40元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)126895.51元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)29038.36元、護(hù)理費(fèi)8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)97587.03元（被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，從該賠償款中予以扣除）；原告剩余損失29308.48元，由被告周某某按90%的比例賠償原告26377.63元，該款由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告23333.23元，由被告周某某賠償原告3044.40元，因被告周某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24484.81元，該賠償款不再支付，被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除并返還被告周某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯EZYxxx號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告范某某87587.03元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告范某某23333.23元，以上兩項(xiàng)合計(jì)110920.26元（被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除并返還被告周某某）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2890元，減半收取1445元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：宋秋香

書記員：陳宇