重慶市渝北區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝北檢刑訴〔2020〕314號

被告人羅某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼5001091987********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市北碚區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯聚眾斗毆罪，2015年12月1日被重慶市渝北區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月；因犯非法持有槍支罪，2017年3月20日被重慶市渝北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，與前罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年十一個月。

被告人楊某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼5001091989********，漢族，中專文化程度，農(nóng)民，住重慶市北碚區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯聚眾斗毆罪，2015年12月1日被重慶市渝北區(qū)人民法院判處有期徒刑三年三個月，2017年11月8日刑滿釋放。

被告人張衛(wèi)，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼5001131996********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，住重慶市巴南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯盜竊罪，2015年1月12日被重慶市巴南區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金2000元。因犯尋釁滋事罪，2016年3月19日被重慶市巴南區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，2017年1月22日刑滿釋放；因犯故意傷害罪，2017年9月6日被重慶市渝北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。

被告人王某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼5001091990********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，出生地重慶市北碚區(qū)，住重慶市北碚區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯販賣毒品罪，2011年12月9日被重慶市南岸區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。

上列被告人因涉嫌故意傷害罪，2019年7月17日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留。2019年8月22日經(jīng)本院批準，次日由該分局執(zhí)行逮捕。被告人羅某某于2019年11月12日被重慶市公安局渝北區(qū)分局決定監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局渝北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人羅某某涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，以被告人楊某涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪，以被告人張衛(wèi)涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪，以被告人王某某涉嫌故意傷害罪，于2019年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取辯護人、值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月11日、2020年1月23日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年12月11日、2020年2月23日補充偵查完畢移送起訴。本院于2020年1月12日、2020年3月24日延長審查起訴期限15日。被告人楊某、張衛(wèi)、王某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人羅某某、楊某犯尋釁滋事罪的事實如下：

（一）2019年3月13日下午，被告人羅某某為與被害人李某甲爭奪重慶市渝北區(qū)“中國摩”小區(qū)的水泥河沙經(jīng)營權(quán)，邀約汪某某、經(jīng)某某（均另案處理）在該小區(qū)5號樓車庫，共同對李某甲拳打腳踢，并用刀背擊打李某甲背部。

（二）2019年3月24下午，被告人羅某某邀約被告人楊某和汪某某再次來到該小區(qū)負一樓車庫找魏某甲解決水泥河沙經(jīng)營糾紛。魏某甲離開后，羅某某與魏某甲的弟弟魏某乙發(fā)生爭吵。后羅某某認為在現(xiàn)場的被害人李某乙使用手機對自己錄像，遂指使楊某、汪某某使用鋼管共同毆打李某乙，致李某乙頭部受傷。經(jīng)鑒定，李某乙的損傷程度為輕微傷。

二、被告人羅某某、楊某、王某某、張衛(wèi)犯故意傷害罪的事實如下：

2019年6月16日中午，被告人羅某某準備到渝北區(qū)“中國摩”小區(qū)解決之前毆打李某乙的事情，遂打電話邀約被告人楊某、張衛(wèi)一同前往，楊某又駕車搭載被告人王某某一同前往。四被告人來到魏某乙在該小區(qū)的廢品收購站，與魏某乙、李某乙發(fā)生打斗。期間，張衛(wèi)持掃帚追打魏某乙，羅某某、楊某、王某某持鋼管追打魏某乙。后羅某某持鋼管在渝北區(qū)南北大道“內(nèi)江牛肉面館”將魏某乙眼睛及面部戳傷。

經(jīng)鑒定，被害人魏某乙左眼球缺失，左眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁多處骨折，其損傷程度為重傷二級。

三、被告人羅某某犯敲詐勒索罪的事實如下：

2019年7月5日，被害人李某甲在“中國摩”小區(qū)就其經(jīng)營的水泥河沙生意準備給工人發(fā)工資時，被告人羅某某至現(xiàn)場以毀壞財物、傷害他人等言語相要挾，強行索走1萬元。

2019年7月16日，被告人羅某某、楊某、張衛(wèi)被抓獲歸案。同日，經(jīng)楊某電話聯(lián)系，被告人王某某主動到公安機關(guān)投案。被告人楊某、張衛(wèi)、王某某到案后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口信息表、病歷、銀行賬戶明細等書證；

2.證人張某甲、魏某丙、曹某某等人的證言；

3.被害人李某甲、李某乙、魏某乙的陳述；

4.被告人羅某某、楊某、張衛(wèi)、王某某的供述和辯解；

5.人體損傷程度鑒定意見；

6.辨認筆錄、指認現(xiàn)場筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，足以認定指控事實。被告人楊某、張衛(wèi)、王某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某某、楊某持兇器隨意毆打他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人羅某某以非法占有為目的，采取威脅、要挾的手段勒索他人錢財，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人羅某某、楊某、張衛(wèi)、王某某故意傷害他人身體，致他人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人羅某某、楊某、張衛(wèi)曾因故意犯罪受過刑事處罰，刑滿釋放后五年內(nèi)故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定的量刑情節(jié)，系累犯，應當從重處罰。被告人羅某某在故意傷害罪中起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人楊某、張衛(wèi)、王某某在故意傷害罪中起次要作用，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的量刑情節(jié)，系從犯，可以減輕處罰。被告人王某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的量刑情節(jié)，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某、張衛(wèi)到案后如實供述其罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)，可以從輕處罰。被告人羅某某、楊某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人楊某、張衛(wèi)、王某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議以故意傷害罪判處被告人楊某有期徒刑二年三個月，以尋釁滋事罪判處其有期徒刑六個月，合并執(zhí)行有期徒刑二年六個月。建議判處被告人張衛(wèi)有期徒刑二年四個月。建議判處被告人王某某有期徒刑二年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此 致

重慶市渝北區(qū)人民法院

檢 察 官：門 麗

檢察官助理：王思喻

2020 年4月2日

附：1.被告人楊某、張衛(wèi)、王某某現(xiàn)羈押于重慶市渝北區(qū)看守所；被告人羅某某現(xiàn)被監(jiān)視居住，聯(lián)系電話1325119****。

2.案卷材料和證據(jù)七冊。

3.認罪認罰具結(jié)書三份。