福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起 訴 書

思檢刑一刑訴〔2020〕173號(hào)

被告人繆某某，女，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3522021976********，漢族，大專文化，戶籍所在地廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**室，家住廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**室，無業(yè)，因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2019年10月21日被廈門市公安局思明分局刑事拘留。2019年10月25日，廈門市公安局思明分局報(bào)請(qǐng)本院批準(zhǔn)逮捕被告人繆某某，2019年10月31日，本院建議廈門市公安局思明分局對(duì)被告人繆某某進(jìn)行精神疾病及受審能力司法鑒定，次日，廈門市公安局思明分局委托廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所對(duì)被告人繆某某進(jìn)行鑒定，2020年2月12日，廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所作出被告人繆某某具有完全刑事責(zé)任能力和受審能力的鑒定意見，同日，經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人繆某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2020年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月13日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人繆某某同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

林某某、被告人繆某某與郭某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)廈門市思明區(qū)人民法院審理，于2016年11月9日作出（2016）閩0203民3初6136號(hào)民事判決書，后林某某上訴至廈門市中級(jí)人民法院，2017年2月28日，廈門市中級(jí)人民法院作出（2017）閩02民終521號(hào)民事裁定書，系終審裁定。上述判決、裁定確認(rèn)林某某應(yīng)于判決生效日起三日內(nèi)償還郭某某借款本金125萬元及利息，被告人繆某某對(duì)其中20萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)其中105萬元借款及利息承擔(dān)共同清償責(zé)任，上述判決、裁定于2017年3月20日發(fā)生法律效力。郭某某據(jù)此于2017年6月29日向廈門市思明區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在案件執(zhí)行階段，廈門市思明區(qū)人民法院依法查封了被執(zhí)行人林某某名下位于廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**室房屋，向被執(zhí)行人林某某、被告人繆某某公告送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令及執(zhí)行告知書等材料，并多次到該房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰房工作，但被執(zhí)行人林某某、被告人繆某某既未向法院申報(bào)其財(cái)產(chǎn)情況，亦未履行還款義務(wù)，被告人繆某某還侮辱法院執(zhí)行工作人員，擅自撕毀封條和騰退房屋公告、切割房門、撬鎖占據(jù)房屋拒不搬出，至案發(fā)前仍占據(jù)該房屋未搬出。

2019年4月9日，廈門市思明區(qū)人民法院將該案移送廈門市公安局思明分局，次日廈門市公安局思明分局立案?jìng)刹?，并?019年10月21日在本市湖濱西路18號(hào)樓下抓獲被告人繆某某。被告人繆某某到案后，對(duì)其上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。2019年11月1日，被告人繆某某母親代為騰空上述房屋并交付法院處置。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.民事判決書、民事裁定書、法律文書生效通知書、強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書、公告文書、錄音電話使用情況表、執(zhí)行筆錄、執(zhí)行追記筆錄、司法拘留決定書、租賃合同、公證書、仙岳醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、情況說明等書證；

2.證人朱某某的證言；

3.被告人繆某某的供述與辯解；

4.廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書；

5.現(xiàn)場(chǎng)照片、執(zhí)法視頻等視聽資料；

6.戶籍資料、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、訴訟文書等其它證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人繆某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人繆某某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人繆某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議適用刑事速裁程序，判處被告人繆某某有期徒刑六個(gè)月以上七個(gè)月以下。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對(duì)無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官陳少偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年4月28日

附：

1.被告人現(xiàn)羈押于廈門市第一看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)，光盤3個(gè)；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；

4.刑事速裁程序建議書；

5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十三條對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。