上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕470號

被告人繆某某，男，1969年**月**日生，公民身份號碼3101091969********，漢族，大專文化，上海**股份有限公司員工，戶籍在本市黃浦區(qū)**路**弄**號**室，暫住本市**路**號**室如家酒店。1986年因侮辱他人被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)收容勞動(dòng)教養(yǎng)二年；1996年9月因犯詐騙罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；2008年8月因犯詐騙罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月；2009年10月因犯金融憑證詐騙罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；2013年10月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。2020年5月13日被告人繆某某因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月15日該局延長刑事拘留期限至七天，2020年5月25日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人繆某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人及法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人繆某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月12日23時(shí)30分許，被告人繆某某酒后回到其入住的本市長壽**號如家酒店，其在向酒店前臺向工作人員孫某某、付某某借用手機(jī)未果后，辱罵被害人孫某某，并用其攜帶的手機(jī)、充電寶砸向被害人孫某某，后又摔砸酒店接待臺上擺放的人證核驗(yàn)設(shè)備，致被害人孫某某受傷，酒店設(shè)備受損。經(jīng)鑒定，被害人孫某某的傷勢目前未達(dá)損失程度，該人證核驗(yàn)設(shè)備直接損失為人民幣6880元。

2020年5月13日0時(shí)30分，民警接被害人報(bào)警至本市長壽**號如家酒店將被告人繆某某傳喚至所接受調(diào)查，其到案后對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人孫某某的證言、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，證明2020年5月12日23時(shí)30分許，被告人繆某某向其借用手機(jī)未果后對其辱罵，并用繆某某攜帶的手機(jī)、充電寶和酒店接待臺上擺放的人證核驗(yàn)設(shè)備砸向自己，造成其受傷和酒店設(shè)備受損的事實(shí)。

2.證人付某某的證言，證明2020年5月12日23時(shí)30分許，被告人繆某某酒后在酒店前臺滋事，向其借用手機(jī)未果后，摔砸酒店前臺擺放的人證核驗(yàn)設(shè)備，致設(shè)備受損的事實(shí)。

3.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、視頻截圖，證明本案的案發(fā)經(jīng)過。

4.上海市普陀區(qū)發(fā)展改革管理事務(wù)中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書、發(fā)票，證明人證核驗(yàn)設(shè)備直接損失人民幣6880元。

5.上海**科技有限公司出具的設(shè)備檢測報(bào)告，證明該人證核驗(yàn)設(shè)備由于損壞嚴(yán)重?zé)o法修復(fù)，需要重新購買的事實(shí)。

6.驗(yàn)傷通知書、上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、傷勢照片，證明被鑒定人孫某某遭外力致傷，目前所見未達(dá)損傷程度。

7.物證照片、發(fā)票、購買記錄、首旅如家上海長壽某某店情況說明，證明該酒店對受損人臉核驗(yàn)設(shè)備以外其他被損毀的財(cái)物免于索賠。

8.酒精檢測，證明案發(fā)時(shí)被告人繆某某每100毫升中酒精含量153毫克的事實(shí)。

9.受案登記表、公安機(jī)關(guān)提供的情況說明，證明本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人繆某某的到案情況。

10.常住人口信息、行政處罰決定書、刑事判決書，證明被告人繆某某的身份及前科劣跡情況。

11.被告人繆某某的供述，證明2020年5月12日晚，其酒后返回其入住的長壽**號如家酒店，因其手機(jī)摔壞遂向前臺服務(wù)員借用手機(jī)，借用無果后與前臺服務(wù)員發(fā)生爭吵，損壞了酒店設(shè)備的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人繆某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人繆某某任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人繆某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人繆某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人繆某某有期徒刑七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官舒潔

檢察官助理侯瓔煒

2020年7月17日

附件：

1．被告人繆某某現(xiàn)被羈押在上海市普陀區(qū)看守所，值班律師上海德懇律師事務(wù)所關(guān)婧律師，聯(lián)系電話1376130****。

2．案卷材料三冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。