汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

汕龍檢一部刑訴〔2020〕Z210號　

被告人紀(jì)某甲，男，1989年**月**日出生，漢族，廣東省汕頭人，公民身份號碼4405071989********，初中文化程度，戶籍所在地廣東省汕頭市龍湖區(qū)**街道**號**。因犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪，于2016年3月4日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，同年3月17日刑滿釋放；因本案，于2020年5月9日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年6月9日被逮捕。

被告人謝某甲，男，1995年**月**日出生，漢族，廣東省汕頭人，公民身份號碼4405831995********，初中文化程度，戶籍所在地廣東省汕頭市龍湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**房。因犯尋釁滋事罪，于2015年10月15日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2016年1月23日刑滿釋放；因本案，于2020年7月1日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年8月6日被逮捕。

被告人謝某乙，男，1992年**月**日出生，漢族，廣東省汕頭市人，公民身份號碼4405831992********，小學(xué)文化程度，戶籍所在地廣東省汕頭市龍湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因犯尋釁滋事罪，于2014年7月4日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，同年10月19日刑滿釋放；因犯尋釁滋事罪，于2016年9月18日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2017年4月30日刑滿釋放；因本案，于2020年7月1日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年8月6日被逮捕。

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月17日18時許，被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙等人吃飯期間，被告人紀(jì)某甲提及曾與被害人紀(jì)某乙發(fā)生口角一事。同日21時多，被告人謝某甲經(jīng)電話聯(lián)系朋友謝某丙（已行政處罰）前來代為駕駛小汽車并載其與被告人謝某乙一同返回新溪，被告人紀(jì)某甲則由代駕司機(jī)駕駛其小汽車回家。途中，被告人紀(jì)某甲致電被害人紀(jì)某乙，得知其正在位于汕頭市龍湖區(qū)**街道**巷**號**樓的紀(jì)某丙家中喝茶，遂趕至紀(jì)某丙家中要求被害人紀(jì)某乙到樓下理論。在此期間，被告人謝某甲經(jīng)電話聯(lián)系被告人紀(jì)某甲得知上述情況后，立即指示謝某丙駕車趕往紀(jì)某丙家樓下。當(dāng)被告人謝某甲、謝某乙及謝某丙趕到該處時，恰遇被害人紀(jì)某乙與被告人紀(jì)某甲一同下樓并再次發(fā)生口角。被告人謝某甲、謝某乙遂與被告人紀(jì)某甲一同動手毆打被害人紀(jì)某乙。隨后，聞訊趕到的紀(jì)某丙等人將被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙勸阻攔開。被告人紀(jì)某甲隨后又從其駕駛的小汽車后尾箱取出一把砍刀追砍被害人紀(jì)某乙，被在場人員再次阻止，被告人謝某甲、謝某乙則繼續(xù)上前動手毆打被害人紀(jì)某乙。在被害人紀(jì)某乙逃離后，被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙也離開現(xiàn)場。同日，被害人紀(jì)某乙向汕頭市公安局龍湖分局報案。

經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：被害人紀(jì)某乙因外力作用致全身多處軟組織損傷，其損傷程度評定為輕微傷。

同年5月9日，被告人紀(jì)某甲到汕頭市公安局龍湖分局龍津派出所投案；同年6月30日，被告人謝某甲、謝某乙經(jīng)汕頭市公安局龍湖分局龍津派出所辦案民警電話通知到案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：手機(jī)四部；

2.書證：受案登記表、立案決定書、扣押清單、被害人紀(jì)某乙的病歷材料、手機(jī)通話記錄、到案經(jīng)過、情況說明、謝某丙的強(qiáng)制措施及行政處罰的文書材料、戶籍證明和違法犯罪經(jīng)歷情況證明、刑事判決書、釋放證明書；

3.證人紀(jì)某丙、紀(jì)某丁、紀(jì)某戊、紀(jì)某己、謝某丙的證言及辨認(rèn)；

4.被害人紀(jì)某乙的陳述及辨認(rèn)；

5.被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙的供述、辯解及辨認(rèn)；

6.鑒定意見：傷情鑒定；

7.相關(guān)圖片辨認(rèn)；

8.視聽資料：光盤一張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙因偶發(fā)矛盾糾紛而借故生非，結(jié)伙持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人紀(jì)某甲、?謝某甲、謝某乙被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人紀(jì)某甲、謝某甲、謝某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汕頭市龍湖區(qū)人民法院　

檢察官：吳玉瑩

檢察官助理：林清琴

2020年8月28日　

附件：

1.被告人紀(jì)某甲、?謝某甲、謝某乙現(xiàn)羈押于汕頭市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3卷；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份；?

4.《量刑建議書》3份。