拉薩市堆龍德慶區(qū)人民檢察院
起?訴?書
堆檢一部刑訴〔2020〕55號
被告人索某某,男性,xxxx年xx月xx日出生,居民身份證號碼5401231981********,藏族,小學文化,戶籍所在地西藏自治區(qū)尼木縣,現(xiàn)住拉薩市堆龍德慶區(qū)**組。2019年6月29日因散布謠言被行政拘留5日。于2020年8月26日因涉嫌盜竊罪,被拉薩市公安局堆龍德慶區(qū)分局取保候審;
被告人普某某,男性,1988年**月**日出生,居民身份證號碼540123191988********,藏族,小學文化,戶籍所在地西藏自治區(qū)尼木縣,現(xiàn)住拉薩市堆龍德慶區(qū)**村。因涉嫌盜竊罪,于2020年8月26日被拉薩市公安局堆龍德慶區(qū)分局取保候審;
本案由拉薩市公安局堆龍德慶區(qū)分局偵查終結,以被告人索某某、普某某涉嫌盜竊罪,于2020年10月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人(值班律師)、被害人的意見,審查了全部案件材料。????
被告人索某某、普某某同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明:
2015年10月份左右,被告人索某某承接了堆龍德慶區(qū)**組被害人宗某某家中修建房屋的工程,因見被害人宗某某家中的電視機較好,遂起了偷盜的念頭。2015年10月份的一天,被告人索某某帶被告人普某某到被害人宗某某家踩點,經兩人共謀后被告人索某某提議讓被告人普某某前往被害人宗某某家中偷盜電視機,并事后約定將被告人索某某家中的小電視機和偷盜的大電視機進行對換,將小電視機給被告人普某某,案發(fā)當晚被告人普某某翻墻進入被害人宗某某家中將電視機盜走,后因偵查機關調查被害人宗某某家電視機被盜案,故被盜電視機一直放在被告人普某某家中。經拉薩巿堆龍德慶區(qū)發(fā)展和改革委員會對被盜電視機進行估價鑒定,價值為8370元。現(xiàn)被盜電視機已追回并已發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1書證:接受證據(jù)清單、發(fā)還清單、諒解書等;2.被害人宗某某的陳述:3.被告人的供述與辯解:被告人索某某、普某某的供述;5.勘驗、檢查等筆錄:現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖等;6.視聽資料:同步錄音錄像1張等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控的犯罪事實。被告人索某某、普某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人索某某、普某某共謀后以非法占有他人財物為目的,采取秘密手段竊取他人財物,屬數(shù)額較大,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人索某某、普某某到案后能夠如實供述自己的罪行,且具有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,依法可以從輕處罰;?被告人索某某、普某某在審查起訴階段認罪認罰并自愿簽訂了認罪認罰具結書,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處罰;本案系共同犯罪,在共同犯罪中被告人索某某、普某某所起作用、所處地位相當,不宜劃分主從犯,適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。故建議判處被告人索某某、普某某拘役五個月,適用緩刑并處罰金。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
堆龍德慶區(qū)人民法院
檢察官:次仁卓瑪
檢察官助理:米瑪?shù)录?/span>
2020年11月26日
附:
1.被告人索某某、普某某取保;
2.案卷材料和證據(jù)3冊、光盤2張;
3.起訴書8份;
4.《認罪認罰具結書》一份。
??????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????
?
????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????
成為第一個評論者