廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

北城檢刑訴〔2019〕457號

被告人符某甲（綽號“某某乙”、“某某乙哥”），男，1980年**月**日出生，身份號碼：4505021980********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住北海市海城區(qū)**街道辦事處**路**號。曾因犯非法拘禁罪，2007年6月7日被北海市海城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2007年6月21日刑滿釋放；又因犯非法拘禁罪、故意傷害罪，2009年7月22日被北海市海城區(qū)人民法院數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，2010年7月6日刑滿釋放；又因犯尋釁滋事罪，2013年3月11日被北海市海城區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2013年4月4日刑滿釋放；因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2019年4月24日被北海市海城區(qū)人民法院數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

被告人趙某乙（綽號：“某某丁”），男，1983年**月**日出生，身份證號碼：4505021983********，漢族，初中文化，無業(yè)，住北海市海城區(qū)**路**號**幢**號。曾因犯尋釁滋事罪，于2013年3月11日被北海市海城區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2013年4月4日刑滿釋放；因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2019年4月24日被北海市海城區(qū)人民法院數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

本案由北海市公安局偵查終結(jié)，以被告人符某甲、趙某乙涉嫌強迫交易罪，于2019年11月4日向北海市人民檢察院移送審查起訴，該院于同年11月6日轉(zhuǎn)至本院審查。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

以被告人符某甲為首的黑社會性質(zhì)組織長期盤踞在北海市海城區(qū)西邊垌村委紅路嶺村一帶為非作惡，欺壓殘害百姓，危害一方。同案人楊某丙、陳某?。ㄒ哑鹪V）利用某某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織在某某丙村一帶的影響力，共同強行租賃村集體土地，在其中侵占的村集體土地上（某某丙村商業(yè)步行街）搭建臨時鐵棚，作為該組織成員集中和活動的據(jù)點，在據(jù)點內(nèi)私藏槍支、鐵棍、刀具供作案時使用。并違法建設(shè)鋪面、攤點出租攫取非法經(jīng)濟利益。許某某、張某某（另案處理）作為股東參與違法建設(shè)鋪面并出租獲利。從2010年開始，被告人某某甲、趙某甲以及其他黑社會性質(zhì)組織成員與同案人楊某、陳某甲等人在未召開村民大會，未經(jīng)2/3以上村民同意的情況下，通過使用暴力、威肋等手段，對某某丙村部分村民進行毆打、威逼，通過聚眾擾亂他人正常生產(chǎn)經(jīng)營、破壞生產(chǎn)設(shè)施等手段，強迫原租戶陳某乙、王某甲等人退出經(jīng)營或搬離原租地；強行租賃該村位于（金癸）隆昌市場旁的就業(yè)用地、重慶路以北（止泊園小區(qū)對面）集體土地、上海路與重慶路交匯處的集體土地。大部分村民對此持有意見，后村民某某戊、符堅等人找被告人某某甲等人理論，遭到被告人某某甲、趙某甲及該黑社會性質(zhì)組織其他成員毆打，其他村民見此情況，敢怒不敢言，只能通過上訪等途徑尋求解決。強租上述土地后，被告人某某甲與許某某、張某某及同案人楊某、陳某甲在沒有取得建設(shè)規(guī)劃許可證等證件的情況下，合伙違法建設(shè)鋪面、攤點，又在沒有辦理消防許可、稅務(wù)登記的情況下，將商鋪、攤點非法出租收取租金。截至2018年5月，共收取租金共計16601064元，除日常開支外，由被告人符某甲與股東許某某、張某某及同案人楊某、陳某甲予以分成。被告人符某甲分得租金后，將部分租金用于以其為首的黑社會性質(zhì)組織的發(fā)展、維持、壯大。具體犯罪事實如下：

一、2010-2012年期間，陳某乙與紅路嶺村南隊簽訂租地合同，并在（金癸）隆昌市場東側(cè)投資70萬元建設(shè)鋪面出租，被告人某某甲意欲強占該地進行經(jīng)營，遂伙同同案人楊某、陳某甲等人通過聚眾擾亂鋪面正常經(jīng)營的方式，迫使陳某乙放棄上述63間鋪面。后被告人某某甲等人不經(jīng)過村民小組集體開會同意的情況下，于2011年5月1日至2014年4月1日，分別與紅路嶺村南隊的楊某某等人、與中隊的某某己等人、與北隊的許某某等人簽訂《土地租賃合同》，承租（金癸）隆昌市場旁的土地約12畝。被告人某某甲等人此舉遭到大部分村民強烈不滿。2014年8月份的一天下午，村民某某戊找到被告人某某甲理論，被告人某某甲即叫在場的被告人趙某甲等“馬仔”對某某戊實施毆打，以對其他村民實施心理強制，樹立其非法威信。強租上述土地后，被告人某某甲與許某某、張某某及同案人楊某、陳某甲合伙無證違法建設(shè)某某丙“便民購物中心”共計23間鋪面和180多個攤點，非法出租收取租金。截至2018年5月，共收取“便民市場”“租金”（非法利益）2432250元。

二、2013年6份的一天，被告人某某甲與同案人楊某、陳某甲等人在北海市海城區(qū)上海路家具城商謀，讓同案人楊某收回位于北海市海城區(qū)重慶路以北（止泊園小區(qū)對面）紅路嶺村南隊出租的土地，以便統(tǒng)一租地建設(shè)鋪面謀取非法利益。為了將承租戶王某甲、王某乙、羅某某等十多人趕走，2013年6、7月期間，被告人符某甲和同案人楊某某、陳某甲等人先后采取上門恐嚇、停電等手段，迫使上述承租戶搬離，但承租戶不從。2013年6月15日，被告人符某甲糾集被告人趙某甲等十余人、被告人趙某乙又糾集“阿細”、“阿方”等人，同案人楊某帶領(lǐng)楊波、楊強等少數(shù)村民、同案人陳某甲請來一臺挖掘機，來到南隊出租的土地，一起將某某丙村通往重慶路的路段挖斷，承租戶運輸車輛不能正常出入，時間長達兩三個月，導(dǎo)致眾多承租戶不能正常經(jīng)營生產(chǎn)并遭到經(jīng)濟損失；同時，被告人某某甲又以王某甲的三間水泥平房占用了其鋪面的土地為由，指揮他人使用挖掘機推倒王某甲的平房（價值29928元）。后被告人某某甲等人又未經(jīng)村民小組集體開會同意的情況下，于2012年6月18日至2013年11月，與某某丙村北隊的某某庚等人、與南隊的楊某等人簽訂《土地租賃合同》，強行租賃該隊位于重慶路以北（止泊園對面）約15.5畝土地。被告人符某甲等人此舉同樣遭到大部分村民強烈反對。2015年5月30日下午，村民某某辛某某己、某某壬使用挖掘機在該處平整土地，某某癸上前制止挖掘機施工，某某己隨即打電話告知被告人符某甲，被告人某某甲即趕到現(xiàn)場動手毆打符堅。當晚，被告人某某甲再次糾集被告人趙某甲等十余人拿鐵管上門欲再次毆打符堅。某某A害怕被告人符某甲等人報復(fù)，便外出躲藏。之前村民見到某某戊被毆打，此次又見到符堅被被告人符某甲等人變本加厲毆打，導(dǎo)致村民不再敢出面制止被告人符某甲等人強租土地和非法建設(shè)鋪面的行為。取得上述土地后，被告人符某甲與許某某、張某某及同案人楊某、陳某甲合伙無證違法建設(shè)商鋪45間，非法出租收取租金。截至2018年5月，共收取45間鋪面“租金”（非法利益）共計10840430元。

三、通過對某某丙村部分村民進行毆打、威逼，村民不再敢反對被告人符某甲等人強租土地及違建出租，后部分村民只能通過上訪途徑尋求解決。2011年2月18日，被告人符某甲與北海市海城區(qū)西邊垌村委紅路嶺村中隊的某某己等人簽訂《場地租賃合同》，強行租賃某某丙村中隊上海路邊約21畝集體土地。租賃上述土地后，被告人某某甲與許某某、同案人楊某合伙違法建設(shè)“某某丙家具市場”商鋪共計14間，非法出租收取租金。截至2018年5月，共收取上述14間鋪面“租金”（非法利益）共計3328384元。

“某某丙家具市場”因違法建設(shè)非法占用上述土地，分別于2012年7月2日和2017年5月23日被北海市國土資源局行政處罰?！氨忝袷袌觥?、“某某丙家具市場”因無證經(jīng)營，分別于2015年2月被北海市工商局海城分局行政處罰。以上違法建筑現(xiàn)已依法拆除。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證；2、證人證言；4、被告人供述和辯解；5、同案人供述；6、鑒定意見等。

本院認為，被告人符某甲、趙某乙組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪活動中伙同同案人楊某、陳某甲，以暴力、威脅手段，強迫他人參與、退出特定的經(jīng)營活動，情節(jié)特別嚴重，被告人符某甲、趙某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（五）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以強迫交易罪追究其刑事責任。在共同犯罪活動中，被告人符某甲起主要作用，是主犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人趙某乙起次要作用，是從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人符某甲、趙某乙曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑之強迫交易罪，是累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當從重處罰。被告人符某甲、趙某乙判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前還有其他罪沒有判決，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條，應(yīng)當數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院

檢??察??員：??羅學(xué)新
????黃紹柏

2019年11月12日

附：

1、被告人符某甲現(xiàn)（臨時）寄押于北海市第一看守所；被告人趙某乙現(xiàn)（臨時）寄押于北海市第二看守所；

2、案卷材料共伍冊。