江門市江海區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

江海檢公刑訴〔2019〕250號(hào)　

被告人童光明，男，1993年**月**日出生于重慶市，居民身份證號(hào)碼5002381993********，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，戶籍所在地重慶市巫溪縣******，暫住廣東省江門市江海區(qū)******。

被告人楊自強(qiáng)，男，1991年**月**日出生于貴州省黔東南苗族侗族自治州，居民身份證號(hào)碼5226311991********，侗族，文化程度初中，無業(yè)，戶籍所在地黔東南苗族侗族自治州******，暫住江門市江海區(qū)******。2014年10月27日因犯破壞電力設(shè)備罪被江門市江海區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2016年10月4日刑滿釋放。

被告人莫星行，男，1974年**月02日出生于廣西壯族自治區(qū)橫縣，居民身份證號(hào)碼4521221974********，壯族，文化程度初中，無業(yè)，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)橫縣******，暫住廣東省江門市江海區(qū)******。

被告人江某某，男，1997年**月**日出生于廣東省韶關(guān)市，居民身份證號(hào)碼4402321997********，漢族，文化程度小學(xué)，戶籍所在地韶關(guān)市乳源瑤族自治縣******，暫住江門市江海區(qū)******。

上述四被告人均于2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。

本案由江門市公安局江海分局偵查終結(jié)，以被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行、江某某涉嫌盜竊罪，于2019年10月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同年10月24日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。本案于2019年11月25日第一次延長審查起訴期限，同年12月4日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年12月18日補(bǔ)查重報(bào)。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月至8月間，被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行、江某某有分有合，先后多次實(shí)施盜竊，具體事實(shí)如下：

1.2019年7月中旬某日晚，被告人童光明、楊自強(qiáng)、江某某去到江門市江海區(qū)******中心后的河邊處，盜走******電排站電動(dòng)水泵（以下簡稱電排站）的供電電纜40米（型號(hào)為VV22-0.6/1KV，4*120平方線，評(píng)估單價(jià)為219元/米，總價(jià)值人民幣8760元，以下幣種同），剝皮后將銅芯以6000元賣給經(jīng)營廢品站的同案人覃某某（另案處理）。

2.同年7月20日、22日晚，被告人童光明、楊自強(qiáng)、江某某去到江門市江海區(qū)****（以下簡稱****）工地處，盜走現(xiàn)場(chǎng)用于亮化工程的電纜線135米（型號(hào)為YJV22-0.6/1KV，規(guī)格為4*50+1*25平方線，評(píng)估單價(jià)為136元/米，總價(jià)值18360元），分兩次剝皮后將銅芯以6300元賣給覃某某。被告人盜竊同時(shí)撬壞電纜所在的子母線槽（評(píng)估單價(jià)為10元/米，總價(jià)值1350元）。

3.同年7月24日晚，被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行三人去到****工地處，盜走現(xiàn)場(chǎng)電纜線125米（型號(hào)為YJV22-0.6/1KV，規(guī)格為4*50+1*25平方線，評(píng)估單價(jià)為136元/米，總價(jià)值17000元），剝皮后以6620元賣給覃某某，被告人盜竊同時(shí)撬壞電纜所在的子母線槽（評(píng)估單價(jià)為10元/米，總價(jià)值1250元）。

4.同年7月28日晚，被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行三人去到****工地處，盜走現(xiàn)場(chǎng)電纜線134米（型號(hào)為YJV22-0.6/1KV，規(guī)格為4*50+1*25平方線，評(píng)估單價(jià)為136元/米，總價(jià)值18224元），剝皮后以6320元賣給覃某某，被告人盜竊同時(shí)撬壞電纜所在的子母線槽（評(píng)估單價(jià)為10元/米，總價(jià)值1340元）。

5.同年7月30日晚，被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行三人去到****工地處，盜走現(xiàn)場(chǎng)電纜線143米（型號(hào)為YJV22-0.6/1KV，規(guī)格為4*50+1*25平方線，評(píng)估單價(jià)為136元/米，總價(jià)值19448元），剝皮后以6780元賣給覃某某，被告人盜竊同時(shí)撬壞電纜所在的子母線槽（評(píng)估單價(jià)為10元/米，總價(jià)值1430元）。

6.同年8月3日晚，被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行三人去到電排站處，盜走現(xiàn)場(chǎng)電纜30米（型號(hào)為VV22-0.6/1KV，規(guī)格為4*120平方線，評(píng)估單價(jià)為219元/米，總價(jià)值6570元），剝皮后以6198元賣給覃某某。

7.另在2019年5、6月間，被告人童光明伙同江某某先后三次去到江門市江海區(qū)******中心處，拆卸后盜走現(xiàn)場(chǎng)樓房的鋁合金門窗并賣給流動(dòng)小販，共得款1105元。

綜上，被告人童光明參與盜竊九次，盜竊價(jià)值89467元，另造成線槽損毀價(jià)值5370元；被告人楊自強(qiáng)參與盜竊六次，盜竊價(jià)值88362元，另造成線槽損毀價(jià)值5370元；被告人江某某參與盜竊五次，盜竊價(jià)值28225元，另造成線槽損毀價(jià)值1350元；被告人莫星行參與盜竊四次，盜竊價(jià)值61242元，另造成線槽損毀價(jià)值4020元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.扣押的贓物銅線等物證；

2.戶籍資料、刑事判決書等書證；

3.被害單位報(bào)案材料；

4.同案人覃某某的供述與辯解；

5.被告人楊自強(qiáng)等人的供述與辯解；

6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄

7.電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行、江某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行、江某某，以非法占有為目的，結(jié)伙多次盜竊公共財(cái)物，其中被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行盜竊數(shù)額巨大，被告人江某某盜竊數(shù)額較大，四被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊自強(qiáng)被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人童光明協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案被告人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人童光明三年以上三年六個(gè)月以下有期徒刑，判處被告人楊自強(qiáng)三年四個(gè)月以上三年八個(gè)月以下有期徒刑，判處被告人莫星行三年有期徒刑，判處被告人江某某一年四個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑，均并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江門市江海區(qū)人民法院　

檢察員：袁惠云

2019年12月24日　

附：

????1．被告人童光明、楊自強(qiáng)、莫星行、江某某均羈押于江門市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)5冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份。