上海市崇明區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬崇檢一部刑訴〔2019〕1169號(hào)

被告人程某甲，綽號(hào)“黃某某”，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3422251984********，漢族，本科文化，無(wú)業(yè)，戶籍在安徽省宿州市泗縣**鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)，住本區(qū)**村**號(hào)樓**室。2016年9月19日因賭博行為被上海市公安局崇明分局處行政拘留十日，并處罰款1000元。2019年8月2日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年8月5日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局崇明分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，綽號(hào)“阿某某”，男，1998年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4206211998********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)**路**號(hào)金鑫小院。2019年8月1日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年8月4日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局崇明分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人程某甲、王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月30日已告知二名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同年11月15日已告知二名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了二名被告人，聽(tīng)取了二名被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。二名被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2017年4月11日，李某甲（另案處理）因與被害人徐某某有生意糾紛而心生怨恨，遂讓王某乙（另案處理）找人毆打教訓(xùn)徐某某。王某乙糾集了周某某、沈某某（均另案處理），又通過(guò)被告人程某甲糾集了被告人王某甲、程某乙（另案處理），由王某乙駕車將周某某、沈某某、程某乙、王某甲等四人帶至本區(qū)上海華潤(rùn)大東船務(wù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大東船廠）附近與李某甲碰面。碰面后，李某甲向王某乙等人說(shuō)明了徐某某的外貌及所駕車輛特征，并在大東船廠附近水閘叫來(lái)船只將周某某、沈某某、程某乙、王某甲送入該船廠。后四人找尋未果從該船廠大門(mén)離開(kāi)，并與王某乙、李某甲、顧某某（另案處理）等人匯合。當(dāng)日18時(shí)許，由王某乙、顧某某駕車將李某甲、周某某、沈某某、程某乙、王某甲等人送至大東船廠附近水閘，李某甲再次叫來(lái)的船只將周某某、沈某某、程某乙、王某甲送入該船廠。周某某、沈某某、程某乙、王某甲進(jìn)入該船廠后，騎駛由李某甲借來(lái)的二輛電動(dòng)自行車找到了在廠區(qū)內(nèi)駕車行駛的徐某某以及車內(nèi)乘坐的被害人李某乙，四人遂將該車攔下，并拉開(kāi)車門(mén)將徐某某、李某乙拖下車，對(duì)二人實(shí)施毆打后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，徐某某、李某乙的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。

被告人程某甲、王某甲分別于2019年8月2日、8月1日被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，二人均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、行政處罰決定書(shū)，證實(shí)程某甲、王某甲作案時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡、二人的身份信息情況及程某甲的劣跡情況。

2.受案登記表、案發(fā)經(jīng)過(guò)、歸案情況說(shuō)明，證實(shí)本案的案發(fā)，及二名被告人到案、到案后交代情況。

3.驗(yàn)傷通知書(shū)、上海市公安局物證鑒定中心鑒定書(shū)，證實(shí)被害人徐某某、李某乙的傷勢(shì)均已構(gòu)成輕微傷。

4.被害人李某乙和徐某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2017年4月11日下午，徐某某駕車帶著李某乙在大東船廠內(nèi)被四名陌生男子攔截后無(wú)故毆打致傷。

5.證人王某乙、李某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)李某甲與徐某某因油漆生意產(chǎn)生矛盾。2017年4月中旬的一天，李某甲讓王某乙?guī)讉€(gè)人去大東船廠把徐某某打一頓。隨后王某乙聯(lián)系了周某某、沈某某，又讓程某甲幫其找兩個(gè)能打的人。后王某乙?guī)е鲜鏊娜说酱瑥S附近和李某甲等人碰面。碰面后，李某甲說(shuō)明了徐某某的外貌及所駕車輛特征，并叫來(lái)船只將上述四人送入廠區(qū)。隔了很長(zhǎng)時(shí)間，周某某等四人沒(méi)找到徐某某就出來(lái)了。后李某甲再次安排周某某等四人坐船進(jìn)入廠區(qū)，并通過(guò)船廠內(nèi)朋友為上述四人借了兩輛電瓶車。一段時(shí)間后，周某某等四人又回來(lái)了，并稱他們用拳頭和安全帽打了對(duì)方兩個(gè)人。

6.證人顧某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2017年的一天，其和王某乙開(kāi)車把王某乙的幾個(gè)手下帶到水閘，李某甲聯(lián)系好船讓他們進(jìn)船廠。大概過(guò)了幾十分鐘，他們打完人從船廠里出來(lái)了。

7.證人周某某、沈某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2017年3、4月份，王某乙打電話給程某甲找?guī)讉€(gè)人來(lái)幫忙。后王某乙開(kāi)車帶著王某甲、程某乙、周某某、沈某某到大東船廠附近與李某甲碰頭。李某甲讓王某甲等四人進(jìn)船廠毆打教訓(xùn)一個(gè)人并描述了對(duì)方的特征。之后王某甲等四人坐船進(jìn)入船廠，在船廠內(nèi)沒(méi)有找到人就出船廠與王某乙碰面，王某乙讓王某甲等四人再進(jìn)去找。于是王某甲等四人再次坐船進(jìn)入船廠，騎駛由李某甲借來(lái)的兩輛電瓶車找到對(duì)方的車子后將該車攔下，并毆打了車上的兩人。

8.證人程某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2017年3、4月份，其接到程某甲的電話，讓其幫王某乙出去要個(gè)錢(qián)，意思就是幫王某乙的忙跟著他出去一趟打架教訓(xùn)別人。后王某乙開(kāi)車帶著其、王某甲、周某某、沈某某來(lái)到了大東船廠門(mén)口和一個(gè)人碰頭。王某乙和沈某某交代了到船廠里要找的人，之后其就和王某甲等四人坐船進(jìn)入大東船廠。上岸后其四人沒(méi)有找到人就出廠去了，王某乙讓其四人再進(jìn)去找。于是其四人再次坐船進(jìn)入船廠，騎駛電瓶車找到對(duì)方的車輛后將該車攔下，并毆打了車上的兩人。

9.被告人程某甲、王某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)了上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人程某甲、王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人程某甲、王某甲伙同他人隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。被告人程某甲、王某甲系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人程某甲、王某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人程某甲一年以下有期徒刑，判處被告人王某甲八個(gè)月以上一年二個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察員：王琳

2019年11月27日

附：

1．被告人程某甲、王某甲現(xiàn)羈押于本區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。