起 訴 書
本案由深圳市公安局偵查終結(jié),以被告人程某某涉嫌交通肇事罪,于2019年1月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽取了值班律師的意見,審查了全部案件材料。本院于2019年3月14日退回深圳市公安局補(bǔ)充偵查,該局于2019年4月12日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年3月1日、2019年5月13日分別兩次延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2018年10月31日8時(shí)46分許,被告人程某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下,駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車搭載被害人楊某某沿本市龍華區(qū)龍華街道東環(huán)一路由北往南行駛至伊香園門口路段時(shí),因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻,造成楊某某從車輛后座墜落受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:程某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車載人上路行駛時(shí),未按操作規(guī)范安全駕駛,且未佩戴安全頭盔,其過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因;且發(fā)生交通事故后駕車逃逸。楊某某沒有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)。程某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任,楊某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,程某某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。120急救醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后撥打電話報(bào)警。民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,并通過(guò)摸排走訪、調(diào)取沿途監(jiān)控視頻,最終于2018年11月1日在本市龍華區(qū)龍華街道玉翠新村維也納酒店路段抓獲被告人程某某。目前該事故尚未達(dá)成賠償協(xié)議。
經(jīng)鑒定,程某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車;楊某某的損傷程度屬重傷二級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:被告人程某某的人員基礎(chǔ)信息表、違法犯罪查詢結(jié)果單,交警支隊(duì)指揮中心接警表、查獲經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書,駕駛?cè)藛T信息查詢表,深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告、交通事故傷亡人員家庭成員戶籍信息,情況說(shuō)明等;2.證人孫某某的證言;3.被告人程某某的供述與辯解;4.鑒定意見;5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄;6.視聽資料:案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、現(xiàn)場(chǎng)照片等(光盤1張)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人程某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人程某某違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生交通事故致一人重傷,負(fù)事故的全部責(zé)任,且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人程某某歸案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。建議判處被告人程某某三年以上四年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定,提起公訴,建議本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?qǐng)依法判處。
此致
檢察員:蔡桂周
附:
1.被告人程某某現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè),光盤1張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者