上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢二部刑訴〔2020〕56號

被告人程某某，男，1977年**月**日生，公民身份號碼3422251977********，漢族，初中文化程度，系個體汽車運輸戶，戶籍地為安徽省宿州市泗縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，暫住地為上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號樓**室。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留；8月26日延長刑事拘留期限至七日；同年8月30日被上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人程某某涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人；已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，以及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；聽取了被害人近親屬及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人程某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月23日7時許，被告人程某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的牌號為豫******重型自卸貨車，沿上海市崇明區(qū)團城公路由西向東行駛至新申公路路口右轉(zhuǎn)彎時，因其未按規(guī)定讓直行車輛先行而與沿團城公路由西向東正常行駛的由龔某乙騎駛的號牌為上海307****電動自行車發(fā)生碰撞，致龔某乙跌地當場死亡。經(jīng)鑒定，龔某乙死因符合道路交通事故致嚴重多發(fā)傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊事故認定，程某某負本起事故的全部責任。

事故發(fā)生后，被告人程某某打電話報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，程某某已支付被害人家屬人民幣30,000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)調(diào)取的全國人口信息、違法犯罪信息核查表證實，被告人程某某作案時已達法定完全刑事責任年齡及無前科劣跡等情況。

2.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、110事件單登記表、受案登記表證實，本案由被告人程某某報警而案發(fā),到案后如實供述了犯罪事實。

3.公安機關(guān)出具的道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，本案事故現(xiàn)場、涉案車輛、被害人倒地位置及車輛碰擦痕跡等相關(guān)情況。

4.公安機關(guān)調(diào)取的車輛信息、機動車行駛證、駕駛證信息證實，涉案車輛來源合法，被告人程某某持有有效機動車駕駛證。

5.公安機關(guān)調(diào)取的上海市院前急救病歷、居民死亡醫(yī)學證明書及復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，被害人龔某乙于事故發(fā)生時當場死亡，其死因符合道路交通事故致嚴重多發(fā)傷。

6.上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書證實，被告人程某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車且轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，負本起交通事故全部責任。

7.上海市**有限公司出具的司法鑒定意見書三份證實，涉案重型自卸貨車的安全技術(shù)狀況不符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》有關(guān)規(guī)定及涉案電動自行車的安全技術(shù)狀況符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的要求；涉案重型自卸貨車車頭右端與電動自行車攜帶人肢體左側(cè)發(fā)生碰撞可以成立。

8.公安機關(guān)調(diào)取的收條證實，程某某就本起事故已支付被害人家屬人民幣30,000元。

9.證人沈某某的證言證實，2019年8月23日7時許，其駕駛牌號為滬******轎車沿團城公路由西向東行駛至新申公路路口西側(cè)停車線西約5-6米處時，其見其車前一輛紅色土方車正好越過停車線向南右轉(zhuǎn)彎時，土方車駕駛室右后側(cè)撞到了一輛電動自行車，騎車人被卷入土方車底盤下被右中、右后輪碾壓到，后其見土方車停車的。事發(fā)時路口東西向信號燈為綠燈，事發(fā)時電動自行車籠頭朝東西方向，具體走向其未看清。

10.證人倪某某的證言證實，2019年8月23日上午7時許，其駕駛牌號為蘇******紅色轎車沿新申路由北向南行駛至團城公路路口時見前方南北向信號燈為紅燈，即停車等候。約十幾秒后其聽到“呯”的響聲，后向前瞭望見一輛紅色土方車車頭推著一輛電動自行車沿團城公路由西向南右轉(zhuǎn)彎，推行了約二十米左右土方車停車了，其見土方車駕駛員下車察看后即拿手機撥打電話報警。此時南北向信號燈轉(zhuǎn)換為綠燈，其即駕車離開路口時見電動自行車倒在**路面。

11.證人龔某甲的證言證實，龔某乙是其父親。其是事后親戚打電話告知才知道父親出事了。從他人處得知其父親是在早晨下班后從南門回堡鎮(zhèn)途中發(fā)生了交通事故。父親在事發(fā)時騎駛的牌號為上海307****的電動自行車是他自己的。

12.被告人程某某的供述證實，其對2019年8月23日7時許駕車發(fā)生交通事故的犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人程某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人程某某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。建議判處被告人程某某有期徒刑十個月至一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察員：趙靜波

2020年1月16日

附：

1.被告人程某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話：1585557****。

2.案卷材料3冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或是使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?