上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢二部刑訴〔2020〕382號

被告人程某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼3213221996********，漢族，初中文化，個體運輸駕駛員，住江蘇省沭陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年3月9日因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同年4月3日經(jīng)本院批準，由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人程某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人近親屬和被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人程某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月22日5時15分許，被告人程某駕駛號牌為“蘇NF****”的重型普通貨車載被害人高某某（男，1973年**月**日生，江蘇省灌南縣人）沿G15沈海高速最右側(cè)（3號）行車道由北向南超速行駛（經(jīng)鑒定事發(fā)前程某所駕駛車輛的平均車速為77公里/小時，限速為60公里/小時）至約1258.1K處，適逢前方同車道內(nèi)被害人毛某乙（男，1994年**月**日生，安徽省碭山縣人）駕駛號牌為“皖L6****”的小型轎車載被害人張某乙（男，1976年**月**日生，安徽省碭山縣人）、司某乙（女，1973年**月**日生，安徽省碭山縣人）、姚某乙（女，xxxx年xx月xx日出生，安徽省碭山縣人）、曹某乙（男，1973年**月**日生，安徽省碭山縣人）因前方車道遇阻依次排隊等候通行。由于被告人程某駕車超速行駛且駕車時嚴重疏忽，其所駕車輛車頭前部左側(cè)與毛某乙所駕車輛車尾部右側(cè)發(fā)生碰撞，致毛某乙所駕車輛車身右前側(cè)與車道前方由王某某駕駛的號牌為“冀EQ****”的重型半掛牽引車拖掛號牌為“冀EH***掛”的重型普通半掛車車身左側(cè)及第六軸左側(cè)外側(cè)車輪發(fā)生碰撞，后毛某乙所駕車輛繼續(xù)向左前方滑移至中央混凝土隔離帶后停止并起火燃燒，程某所駕車輛與毛某乙所駕車輛碰撞后繼續(xù)向前行駛，致程某所駕駛車輛車頭前部中段及右側(cè)再次與王某某所駕駛車輛尾部左側(cè)及中段發(fā)生碰撞后停止，該事故致程某輕傷，毛某乙、高某某、張某乙、司某乙、姚某乙、曹某乙當場死亡及三車不同程度損毀的嚴重后果。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，被告人程某承擔事故全部責任。

被告人程某到案后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.110事件單登記表、受案登記表、現(xiàn)場處警工作情況，證實本案案發(fā)及搶救傷者經(jīng)過；

2.道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、過往車輛行車記錄儀、救援視頻及證人姚某甲、任某某的證言，證實事故發(fā)生過程及事故現(xiàn)場的相關(guān)情況；

3.軌跡查詢，證實涉案車輛經(jīng)過卡口的情況；

4.上海聯(lián)合道路交通安全科學研究中心司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及相關(guān)車輛照片，證實“蘇NF****”的重型普通貨車的行駛速度、涉案車輛碰撞形態(tài)、安全帶使用情況及安全技術(shù)狀況等；

5．上海市公安局物證鑒定中心出具的《檢驗報告》，證實送檢的1-6號未知名尸體的心血、尿液和程某的靜脈血中未檢驗出乙醇成分、常見毒品成分，1號尸體的心血中檢出的碳氧血紅白飽和度小于5%；

6.上海市公安局物證鑒定中心出具的《鑒定書》，證實通過DNA檢驗，1-5號尸體分別為死者張某乙、姚某乙、司某乙、毛某乙、曹某乙，上述五人符合生前在交通事故中燒死；高某某符合生前在交通事故中創(chuàng)傷性休克而死亡的情況；

7.居民死亡確認書及居民死亡殯葬證，證實被害人毛某乙、高某某、張某乙、司某乙、姚某乙、曹某乙因發(fā)生道路交通事故死亡的事實；

8.當事人血樣提取登記表，司法鑒定科學研究院出具的《司法鑒定意見書》，證實王某某、張某甲不存在酒駕、毒駕的情況；

9.復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，證實被告人程某因交通事故致右尺橈骨兩處骨折、盆骨兩處骨折、右髖臼骨折，已經(jīng)分別構(gòu)成輕傷；

10.上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司出具《物損評估意見書》，證實“冀EQ****”的重型半掛牽引車、“冀EH***掛”重型普通半掛車直接物損為人民幣7280元；

11.上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》，證實被告人程某駕車超速行駛且駕車時嚴重疏忽的行為，是事故發(fā)生的直接全部原因，承擔事故的全部責任；

12.證人王某某、張某甲的證言，證實二人輪流駕駛的“冀EQ****”重型半掛牽引車被一廂式貨車追尾，后由王某某報警的經(jīng)過；

13.證人程某甲、花某某的證言，證實號牌“蘇NF****”重型普通貨車掛靠在沭陽縣遠宏運輸中心，為林森物流集團有限公司送貨的情況；

14.證人司某甲、毛某甲的證言，證實毛某乙駕車出發(fā)時間及同車人的情況；

15.證人戈某某的證言，證實其通知曹某乙回單位準備施工，后聽說其發(fā)生交通事故的經(jīng)過；

16.證人曹某甲、韓某某、陳某某、汪某某、代某某的證言，分別證實曹某乙、高某某、姚某乙搭車回上海途中發(fā)生交通事故的經(jīng)過；

17.證人居某某的證言、過磅鋼筋記錄、固定式電子秤檢定證書，證實號牌“冀EQ****”的重型半掛牽引車拖掛號牌為“冀EH***掛”的重型普通半掛車裝運的17卷鋼筋的重量；

18.機動車信息查詢結(jié)果單、《機動車行駛證》復(fù)印件、強制保險單、機動車商業(yè)保險單，證實涉案車輛的基本情況及投保車險的情況；

19.全國常住人口信息查詢、戶籍證明、居民身份證復(fù)印件、機動車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危C實被告人程某的自然身份及機動車駕駛資質(zhì)等相關(guān)情況；

20.被告人程某的多次供述，印證上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人程某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人程某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致六人死亡，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人程某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人程某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察官朱天曉

檢察官陳榕

檢察官助理林婧

2020年5月15日

附件：1.被告人程某現(xiàn)羈押于嘉定區(qū)看守所

2.案卷材料、證據(jù)五冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.《量刑建議書》一份

6.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第四條交通肇事具有以下情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處3年以上7年以下有期徒刑：

（一）死亡2人以上或者重傷5人以上，負事故全部或主要責任的；

（二）死亡6人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?