江蘇省常州市武某某人民檢察院

起 訴 書

武檢刑一刑訴〔2020〕86號

被告人程天保，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼4112221980********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地河南省三門峽市陜縣**鄉(xiāng)**村**組**號。被告人程天保曾因吸毒，分別于2007年1月31日被原常州市武某某公安局行政拘留十五日、強制隔離戒毒六個月；于2010年5月4日被江陰市公安局強制隔離戒毒二年；于2016年6月11日被常州市公安局武進分局行政拘留十五日、強制隔離戒毒二年。又曾因盜竊，于2009年10月16日被常州市公安局公交分局行政拘留十五日。又曾因犯盜竊罪，分別于2003年10月24日被常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月、于2014年1月24日被江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月、于2017年6月29日被江蘇省丹陽市人民法院判處有期徒刑七個月，于2017年9月26日刑滿釋放。被告人程天保因涉嫌盜竊罪，于2019年11月21日被常州市公安局武進分局刑事拘留，于同年12月27日經本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局武進分局偵查終結，以被告人程天保涉嫌盜竊罪，于2020年2月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月28日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2019年11月初至11月20日間，被告人程天保在常州市武某某各地，乘坐公交車時采用扒竊的手段實施盜竊作案3次，竊得各類手機3部，共計價值人民幣1300元。分述如下：

1.2019年11月的一天8時許，被告人程天保在常州市武某某乘坐**路公交車，采用上述手段竊得被害人朱某某放置在上衣左側口袋內價值300元人民幣的iPhone 6手機1部。

2.2019年11月18日13時許，被告人程天保在常州市武某某乘坐**路公交車，采用上述手段竊得被害人王某某放置在隨身攜帶包內價值700元人民幣的華為暢想9 Plus手機1部。

3.2019年11月20日9時許，被告人程天保在常州市武某某乘坐**路公交車，采用上述手段竊得被害人賀某某放置在上衣左邊口袋內價值300元人民幣的360 N6Pro手機1部。

另查明，2019年11月20日10時許，被告人程天保在常州市武某某乘坐**路公交車，采用上述手段欲竊取被害人宋某某隨身攜帶的包內物品時（內有價值人民幣的6424元的金項鏈1條及人民幣1070元），被被害人當場發(fā)現并被現場群眾抓獲。

認定上述事實的證據如下：

1.微信聊天記錄、行政處罰決定書等書證；

2.證人萬某某、李某某等人的證言；

3.被害人朱某某、王某某等人的陳述；

4.被告人程天保的供述與辯解；

5.常州市武某某價格認證中心出具的價格認定結論書、常州市公安局武進分局物證鑒定室出具的鑒定書等鑒定意見；

6.常州市公安局武進分局制作的辨認筆錄；

7.常州市公安局武進分局調取的監(jiān)控錄像等證據。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人程天保對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰，同意本案適用簡易程序審理。

本院認為，被告人程天保以非法占有為目的，多次扒竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人程天保在原判有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰，案發(fā)后，被告人程天保如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市武某某人民法院

檢察員：戚黎娜

2020年3月23日

附：

1.被告人程天?，F羈押于常州市武某某看守所。

2.案卷材料和證據。

3.認罪認罰具結書1份。