上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕356號

被告人程某，男，漢族，1996年**月**日生，公民身份號碼：3101101996********，中專文化，戶籍和現(xiàn)住地均在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號**室。2020年6月26日因涉嫌搶劫罪由寶山公安分局刑事拘留，同年6月29日由寶山公安分局延長刑事拘留期限至三十日，同年7月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人程某涉嫌搶劫罪，于2020年9月23日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人程某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年11月27日3時許，被告人程某伙同吳某某、龔某某（均已判決），在陳某某（已判決）糾集下，至本市本區(qū)**路**弄**號**室，在被害人已經(jīng)被陳某某、周某乙、王某乙（均已判決）等人毆打、脅迫致傷的情況下，脅迫被害人李某乙寫下六張金額共計40萬元的欠條后，準(zhǔn)備再脅迫被害人向貸款公司借錢。當(dāng)日13時許，被告人程某、龔某某等人挾持李某乙至本市多處借貸公司借款，欲兌現(xiàn)上述借條時，李某乙伺機(jī)脫逃后報警。

被告人程某于2020年6月25日被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人李某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2015年11月27日凌晨，其送一名叫蘭某某的女子回本區(qū)**路的家中，后蘭某某叫來陳某某、周某甲等六名男子持械對其進(jìn)行毆打，致其頭部、鼻子受傷出血，并當(dāng)場搶走其手機(jī)、現(xiàn)金人民幣等財物，后又叫來三個看似高利貸的人，逼迫其寫下六張共計40萬元的借條并繼續(xù)拘禁，第二天又帶其至多家貸款公司借款，其在借款途中借機(jī)逃脫并報警。經(jīng)辨認(rèn)，程某系對其言語威脅、逼迫其寫下借條的人。

2.證人陳某某、蘭某某、周某甲、王某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2015年11月26日晚，陳某某讓蘭某某將被害人李某乙騙至家中，后陳某某糾集周某甲、王某甲等人對李某乙持械進(jìn)行毆打致其頭部出血，強(qiáng)行拿走其包內(nèi)的現(xiàn)金300元并威脅李某乙辦理貸款，嗣后，陳某某叫來吳某某和程某，吳某某又叫來龔某某，上述人員共同脅迫被害人李某乙寫下六張共計40萬元的借條，并在第二天帶李某乙去借款，但李某乙在借款途中脫逃；經(jīng)辨認(rèn)，被告人程某就是脅迫李某乙寫下借條并帶李某乙去借款的人。

3.證人龔某某、吳某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日凌晨，吳某某、程某經(jīng)陳某某糾集，吳某某又叫來龔某某，在明知被害人已被陳某某等人毆打脅迫的情況下，共同威逼被害人李某乙寫下40萬元的借條，并將被害人李某乙?guī)ё呃^續(xù)拘禁。當(dāng)日14時許，龔某某伙同程某帶被害人去貸款公司借錢未遂，被害人逃走。

4.證人李某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其和蘭某某同住在本區(qū)**路**弄**號**室，案發(fā)當(dāng)晚，其目睹蘭某某將一男子帶回住處，嗣后，蘭某某叫來陳某某等多名男子將該名男子毆打致頭部出血。

5.上海市公安局物證鑒定中心鑒定書滬公物鑒（檢）法（傷）字【2015】1278號及照片證實(shí)，被害人李某乙構(gòu)成輕微傷。

6.上海市公安局寶山公安分局大華新村派出所出具的《受案登記表》、《受案回執(zhí)》、《上海公安局案件接報回執(zhí)單》、工作情況、關(guān)于對程某定罪的說明、《在逃人員登記信息表》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過、被告人程某系在逃人員及其到案經(jīng)過。

7.《上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書》《上海市第二中級人民法院刑事判決書》證實(shí)，同案犯陳某某、蘭某某、周某甲、龔某某、吳某某等人的判決情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人程某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人程某伙同他人以非法占有為目的，搶劫他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。本案是共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人程某已經(jīng)著手實(shí)施搶劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人程某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人程某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人程某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬元。本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：陳麗莉

檢察官助理：蔡領(lǐng)

2020年10月22日

附件：

1.被告人程某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗六冊

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

......?

第六十七條

......?

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十三條　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

......?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?